👆点击蓝字
关注我们
图片来源于网络，如侵犯到您的权益，烦请告知删除。
1基本案情
2011年5月，李某向湖南湘乡市某银行申请贷款27万元，双方签订了《个人购车贷款合同》。然后，李某使用该笔贷款购买了一辆小轿车，并办理了抵押登记，后因李某无法继续偿还该笔贷款，被银行起诉至法院，要求李某和妻子杨某共同偿还该笔贷款。
法院认为：原告银行申请指纹鉴定后却拒绝支付相应鉴定费，应当承担举证不能的不利后果。
争议2：购买的车辆是否用于家庭生活
被告李某购买车辆价值系40万，李某向银行借款27万，而当时被告妻子杨某一月工资不到1000元，远远超出其承受范围。该车虽是交通工具，但远高于一般代步工具的价格，对杨某这样的家庭来说明显超出了其家庭生活所需和家庭正常开支，而且案涉车辆一直由李某个人使用，杨某及家人对此毫不知情。从2008年起，李某和杨某婚姻就出现了不和，双方一直分开独居，无任何共同投资或经营，更没有分享过任何收益。
法院认为：案涉车辆的时间虽在李某与杨某婚姻关系存续期间，但该车系高档消费，不属于传统意义上的代步工具，无法证实案涉车辆贷款系为了家庭日常生活需要或者共同生产经营。
争议3：被告之间是否存在恶意逃避债务的情况
2016年，李某与杨某经湘乡市人民法院判决离婚，婚生子由杨某抚养，未处理夫妻共同财产和共同债务。除上述贷款购买的车辆外，原告银行没有提供李某与杨某名下有夫妻共同财产的证据。
法院认为：并无证据证明两被告现有夫妻共同财产待分割和恶意串通、逃避债务的情形。
2
法院判决
最终，湘潭市中级人民法院判决，《个人购车贷款合同》仅约束原告银行和李某，对妻子杨某无约束力，杨某无需与李某共同承担还款责任。
3
法官说法
文章来源｜湘潭中院
分析整理 | 和静传家律师团队
毕业于华东政法大学，广东金唐律师事务所高级合伙人，深圳市律师协会第十一届理事，深圳市律师协会宣传与公共关系工作委员会主任，广东省律协文化与宣传表彰工作委员会副主任，广东省律协婚姻家事法律委员会委员，深圳市律师协会首批“遗产管理人”律师库成员。
周敏律师致力于提供婚姻继承、企业主家企资产债务隔离、传承方案设计与执行、家庭法律顾问、涉港婚姻继承等诉讼及非诉讼家事法律服务。
在诉讼方面，擅长处理重大、疑难、复杂的婚姻、继承、析产等家事诉讼；在非诉讼法律服务方面，善于从争议解决，风险规避及潜在争议防范的视角出发，综合运用家庭协议、遗嘱、保险、信托等各类法律工具，提供满足客户需求的具有建设性、合规性及实操性的综合性法律服务。
周敏律师思维敏捷、洞察力强，处事稳健，刚柔并济，拥有良好的沟通谈判技巧，深得客户的依赖。
（上下滑动了解律师详细信息）
