你好我是移民观察员无忧，科普华人移民的博主。
中国香港这几年，确实有不少人选择了移民。根据香港入境处公布的“出入境旅客流量统计数字”，从2020年7月至2023年6月，经机场离港的香港居民累计共有633万人次，其中有580万人返港，也意味着这3年间“净离港”的人高达53万人，是近60年来人口流失最为严重的一次。
但是由于有大部分移民港人只是获得了外国的居留权，中国香港的居民身份依然没有放弃，所以导致出现了一些移民港人回港看病，蹭医疗福利的事情。
对此，香港立法会议员梁熙，质疑这些移民港人随时回港享受公营医疗服务，浪费公费开支。在1月8日的立法会上，梁熙要求香港医务卫生局长卢宠茂，公开“回流医病”所涉公帑开支，并限制移民港人继续享有包括公立医疗在内的香港福利政策。
他说：“移民港人只要持有有效香港身份证，就可随时回港享受公营医疗服务，这样会增加财政负担。香港政府对自己人很严苛、对外人很慷慨，应刀口向外，将公帑用于市民。”
作为香港的立法会议员，梁熙议员的这个要求也有他的道理。毕竟公立医疗的大部分费用都可以报销，而这笔花费是由全体香港纳税人买单。既然选择了移民出去，那就没啥机会给香港交税了，凭啥享受这个福利呢？而且这些人之中难免还有一部分属于“吃饭砸锅”的，在外面还抹黑香港政府，却没忘记回来蹭香港的福利，一点骨气都没有。
但是卢宠茂局长也有自己的苦衷，他回复说，梁熙议员所说的“外人”、“刀口向外”措辞过于严重，政府只是想照顾好曾居住在香港的市民。公营医疗服务和“对外派钱”的社会福利政策有所区别，后者需要市民每年主动申请，但医疗服务有偶发性和急切性，难以定时申请。
“市民都可能生病，所以这样是每次看医生都要被问是否移民？”
卢宠茂说，审核求医人士是否移民会给公营医院带来沉重压力，继而影响全港市民的医疗服务水准，因此港府无意执行审核机制。
这两个观点，都有道理，但是哪一个对香港的发展是真正有利的，需要好好思考一番。
我个人觉得，卢宠茂局长的观点，更符合香港的利益。
首先，香港的福利制度，当然也包括所有吃官饷的公务员们，由全体香港纳税人供养。香港市民交税，公务员们提供服务，政府提供教育、医疗、安保方面的基本保障，这是一种“社会契约”。那么这个契约的有效凭证，无疑就是香港居民身份证。有了这个身份证，不管这位香港市民身在何处，他都有来兑换这个契约的权利。
其次，纳税可以看成是一种购买服务，既然买了，那么这个服务纳税人可以根据需要选择使用的时间。有些港人虽然移民了，但他在香港生活了几十年，之前都依法纳税，现在不过是移民出去了两三年，港府就要取消他们来兑现这个服务的权利吗？
另外，即便是移民到海外，但是有的资产是带不走的，比如房产。香港是有房地产税的，所有私人物业都要被征收差饷，费用率为每年评估租值之5%。其次，业主若把单位用作出租，则须缴纳物业税，税率为每年租金净值（扣除差饷、修葺等必要开支）之15%。
即便是他们移民前把房子卖掉，那也要交一笔卖房增值税。这难道不是移民港人还需要给香港交税吗？
香港这些年大力吸引内地人才，其中也有不少是拿到身份证后，也不会去香港定居的，人家看重的就是香港的福利制度。如果香港规定只要不在本港居住就不能享受福利，恐怕也会减少自身的吸引力吧？而且还有不少港人现在选择在内地定居，是不是连这些港人的“社会锲约”也要重新定义呢？
更重要的一点，是香港作为自由港，移民城市，应该有更包容的胸襟。移民出去了的港人，难道以后就不会回流吗？分手就要翻脸，那不是“渣男”吗？香港，可不能因为一些小利，而砸了招牌，令人遗憾啊。
------------------------------
