你好我是出海观察员无忧。
香港扫黄了。
3月26日，香港油尖警区派出近100名警员，与入境处联合展开代号“烽火”的行动。
行动中，警方派员以乔装方式拘捕128人，包括未成年少女（最小15岁）及跨性别人士。警方在大厦内破获近过百个单位，发现“性工作者”大多来自东南亚及内地，包括哈萨克斯坦、俄罗斯、老挝、泰国及越南。
经常出入香港那些老旧大厦的朋友都知道，这些地方最容易偶遇“性工作者”。像什么发利大厦、香槟大厦、建兴大厦等等，更是风俗业集中区域。
这些老旧楼宇交通便利、租金便宜、管理松散，最容易“藏污纳垢”。
尽管“提供性服务”本身在香港的法律中属于灰色地带，在合规的情况下警方不会处罚。但是，什么人在香港从事“性工作者”，又是怎样的形式，有没有给社会造成不良影响，这些才是决定香港警方要不要打击的关键。
这一场近年来本港最大规模的扫黄行动，也反映了香港作为国际金融中心的“自我清洁”，即便是灰色产业，也必须要合规的红线中存在。
一、为什么只抓“楼凤”不抓嫖客？
与内地扫黄不同，香港的扫黄一般只抓“楼凤”，也就是“性工作者”，还有背后的组织人员，很少会抓嫖客。这一次“烽火”行动便是如此。
这是因为，单纯购买“性服务”在香港并不构成犯罪。但如果涉及到未成年人，或者胁迫、操控，在不当场合，与多人同时发生关系则就会构成犯罪。
而香港的“扫黄”，扫的也不是“黄”本身，而是附带的问题。
比如这次抓的100多名“性工作者”，涉嫌的罪名就是“违反逗留条件”。
这些来自内地和东南亚的“性工作者”们，持旅游签证，是没有资格在香港从事这方面工作的。
也就是俗称的“黑工”。
但抓黑工只是小问题，如果把视角拉高，去审视香港的底层运转逻辑就会发现：香港政府要打击的，是破坏金融安全和拖累城市发展的不良因素。
二、扫黄的尽头，是反洗钱与打击黑产
香港作为全球前三的国际金融中心，最在乎的是什么？是对资本的可控管理。
128名非法性工作者落网，背后牵扯的是十几个甚至几十个由“黑社会”暗中控制的地下网络。
性服务产业是典型的“高频、高利润、多现金”流转模型。每天数以百万计的无记录现金在老旧大厦里交易，最终流向地下的找换店、赌场，变成不受金融系统监管的黑钱。
在一个正在全力拥抱Web3.0、疯狂抢夺全球家族办公室资金的节点，香港绝不允许这种不受控的“黑色资金池”在核心区肆意膨胀。金融中心的运作可以容忍个体人性的灰度，但绝不容忍有组织的黑帮做大，更不容许其破坏国际反洗钱的严密体系。
三、拔除资产优化的毒瘤
从房地产经济的角度来算一笔账，容忍非法风俗业，对香港其实是一门亏本买卖。
表面上看，风俗业养活了油尖旺一带收着高额溢价租金的“二房东”。但实际上，正是因为这种畸形的“收租太容易”，导致大量占据核心地段的老旧物业缺乏重建和翻新的动力，严重阻碍了城市更新的步伐。
不仅如此，随之而来的治安维护成本激增、社区环境恶化，直接挤压了周边正规商业和高端地产的估值空间。
把这些大厦“洗干净”，拔掉黑社会和非法劳工的钉子，降低区域混乱度，地价才能得到实质性重估，主流资本和高端商业才敢放心进场。这是一场精算过的“资产清理”。
四、同样是“搞黄色”，香港与其他城市的区别
把视野拉向全球，不同城市对待性工作者的态度，折射的是其核心经济定位的差异。
荷兰阿姆斯特丹：著名的“红灯区”合法且纳税，甚至一度成为旅游名片。但结果呢？阿姆斯特丹官方近年正在强势推动“去红灯区化”，甚至打算将其搬离市中心。
因为他们发现，这种产业吸引来的多是低消费力、极易引发治安问题的边缘游客，反而吓跑了高净值的商务客与家庭游客，严重透支了城市品牌。
美国内华达州：在美国，内华达州是唯一允许合法性交易的州，但法律还有一项规定：性产业只能存在于远离繁华都市的偏远县城。
美国的逻辑是：我就当看不见，你们别到人多的地方找麻烦。
新加坡：新加坡也是有合法“红灯区”的，就在芽笼那几条巷子里，新加坡政府给划定了区域。会给每个性服务场所和性工作者登记发放牌照，还允许外籍人员申请特定的“黄卡”前来打工，定期进行检查。
新加坡的逻辑是：食色性也，既然不能完全禁止那不如在监管下面画一个固定区域。
相比之下，香港的模式堪称“极致的实用主义”：个人在私人空间内的交易不违法，给你留一线空间。
但你绝对不能搞组织、不能拉皮条、不能跨国贩运人口、更不能用来洗黑钱。一旦从“个体户”变成了“产业链”，触碰了非法入境和洗钱的红线，就必定遭到雷霆打击。
