三家公司，同一天，同一张牌：Agent。但打法完全不同。
这个行业很久没见过这么整齐又这么分裂的一幕了——三条船同时起锚，方向对着完全不同的海域。比的不是谁的模型强，是 谁选的路线能活到最后。
OpenAI：我想当所有入口的房东
6月3日的发布会上，核心信息就一条：Codex 将在未来几周内整合进 ChatGPT。你现在对着 ChatGPT 聊天，以后直接让它干活——写代码、做数据分析、出创意方案、搞投资研报，全在一个窗口里完成。
几个关键数字：
Codex 周活已突破 500 万，非开发者用户占 20%，增速是开发者的 3 倍。白领正在比程序员更快地涌入 Agent。
六款 Codex 变体一口气甩出，对准数据分析、创意制作、销售、产品设计、股权投资、投资银行，覆盖 62 个应用、110 项技能。官方的说法叫 "Intelligence at Work"——让 AI 替你去上班。
这条路的本质：全栈。模型、平台、分发、终端——一条龙全是自己的。跟当年苹果做 iPhone 一个逻辑：硬件、系统、应用商店全闭环，别人只能在里面开店。
好处很明显：体验最顺，十亿用户的底子，分发成本基本为零。
但问题也致命。就在同一天，中新经纬一篇报道戳了痛处——用户吐槽 AI "越来越难用"：上传PDF让逐句翻译，出来的是梗概；以前能做的事，现在莫名其妙偷工减料。全栈最怕什么？不是技术不行，是用户不信你。
更麻烦的是，佛罗里达州刚起诉 OpenAI，指控 ChatGPT 对未成年存在安全隐患。
全栈 = 全责。一条龙，也意味着一条命。出事的时候，没有人替你分担。
MiniMax：别谈情怀，先谈价格
6月1日儿童节，M3 旗舰模型发布。亮点不是跑分——是定价。
MiniMax 推出了 Token Plan，三档套餐：
极客公园算过一笔账：Agent 一次复杂任务，背后可能是几十次、几百次模型调用。模型越聪明，token 吃得越狠。过去默认的假设是"AI 比人便宜"——但这个前提一直在被打脸。
MiniMax 的逻辑粗暴但有效：不跟你比谁更聪明，比谁更便宜。Agent 不是炫技，是算账。让 AI 做一个任务，发现烧掉的 token 比雇人还贵，再强也用不起。
这条路就是 Costco 模式——不追全能，追极致性价比。把 Agent 从奢侈品打成日用品。M3 还有两个值得关注的细节：100万上下文窗口、原生多模态，不是噱头，是专门为 Agent 长时间运行优化的。Agent 时代最痛的，不是"不够聪明"，是"聪明但贵到用不起"。
但致命短板也在这。模型成本下降是全球大趋势，今天低价抢市场，明天 Gemini 和 Qwen 也降价呢？低价优势能守多久？
低价 = 低品牌溢价。用户对"便宜"的忠诚度，天然低于对"好用"的忠诚度。
MiniMax 赌的是：Agent 战争的胜负手，是价格。
千问：我不做 Agent，我做 Agent 的「安卓」
6月3日，千问 APP 宣布向所有第三方 Agent 和 Skill 全面开放。不管大小企业，都可以在千问上运营自己的品牌 Agent。
首批上车的名单很有看点：肯德基、瑞幸、蜜雪冰城、东方航空——清一色高频消费场景。
千问的逻辑跟前两家完全相反。OpenAI 和 MiniMax 是自己做 Agent、自己卖；千问是我提供基础设施，你们自己来做。千问负责人的表态也很直接——"当年微信小程序开放的时候，先有几个标杆打样，然后全面铺开，节奏一模一样。"
这是平台模式。不当厨子，当菜市场。卖咖啡的、卖炸鸡的、卖机票的——不跟你竞争，给你摊位。先把流量池做起来，怎么赚钱后面再说。
好处是最轻的：不用自己去理解所有行业。品牌最懂自己的用户，做的 Agent 自然比通用的更贴场景。
但坑也是现成的。微信小程序的教训摆在那——开放生态最大的问题是质量参差不齐，十个 Agent 里可能九个是鸡肋，用户试几次就流失了。而且平台模式有一个天然裂痕：
最赚钱的服务，一定会倒逼品牌自建 App。那时候千问就成了跳板，不是终点。
千问赌的是：Agent 时代不是一家通吃，是百花齐放。用户不会把所有事交给一个 AI，会在不同场景用不同的 Agent——而千问，要做那个入口。
终极问题：三条路，谁先跑通？
三条路，没有哪条是错的。它们对应的是三种对 AI 产业终局的不同判断。
OpenAI 赌的是"用户不想选择"——当模型足够强，用户宁愿只信赖一个 Agent。但这张赌注很高，用户对 AI 的信任还没到那个地步。
MiniMax 赌的是"Agent 还太贵"——性价比没解决之前，谈战略都是奢侈。这条判断站得住脚，太多团队因为 token 账单吓到关掉 Agent 功能。但价格战有一个天然终点：总有人比你更便宜。
千问赌的是"没人能包打天下"——场景太碎了，一家做不完，不如收过路费。移动互联网时代这个逻辑被验证过，但 Agent 是不是跟 App 一样会碎片化，目前还看不清。
分三个阶段看。
短期：MiniMax 的价格路线最容易看到效果——Agent 的第一批用户是开发者和企业，对成本极度敏感。
中期：如果千问的生态能拉到 100 个以上优质品牌 Agent，平台模式的后劲最大。
长期：如果 OpenAI 能把体验做到"你懒得换"的地步，全栈终局是有可能的。前提是别在安全、合规、信任三大雷区翻车。
这三条路的胜负，会比任何一家公司想象的都快。
Agent 时代不比参数榜，比的是谁能把用户的钱，装进自己的口袋。
如果让你押注，你选谁？
OpenAI 的全栈帝国、MiniMax 的极致性价比，还是千问的开放生态？
