你好我是移民观察员无忧，科普华人移民的博主。
不知道从何时起，香港被称作“国际金融中心遗址”，这股风在中国的社交网络上刮了起来。在一些平台上，有人发出在香港的照片，标题就是“打卡国际金融中心遗址”。
面对这样恶毒的攻击。有人站出来回应了。
香港财经事务及库务局局长许正宇强烈反驳称，有关说法站不住脚。
许正宇在12月1日的博客上强调，香港国际金融中心的地位不是一座高楼或一块石碑，施加压力即可使之倒下。香港国际金融中心的成就倚靠的是一国两制的独特地位，政府、监管机构和业界的长期耕耘，以及国际投融资者的口碑。
许正宇说：“我们有信心、底气和能力持续建设一个更有深度和广度的国际金融中心。”
那么，为什么突然之间对于香港的风评变成了这样？香港作为国际金融中心，真的走到了尽头吗？
不得不说，香港这些年的风评负面，有一大部分功劳要归功于国内的媒体。
媒体们见风使舵，揣摩上意，迎合流量，丧失底线。
早一点的有报道香港高物价、拥挤的居住环境，后来又有报道香港人心的崇洋媚外，疫情期间的混乱，香港居民对于讲普通话的大陆人士的区别对待等等。
这些问题在香港由来已久，但是在宣传风向上，和香港刚刚回归的时候完全相反，那时为了宣传香港回归后的繁荣稳定，报道的都是香港社会如何的繁荣，人心如何向好，形势如何乐观等等。
而最近两年，由于大家知道的原因，对香港的负面报道成为了内地媒体的主流，搞得内地居民与香港之间形成了隔阂。当他们听到有些墙外“反贼”喊出“国际金融中心遗址”的时候，不但不愤怒，反而幸灾乐祸。颇有点“你也有今天”的感觉。
这不是我们愿意看到的。
今天的香港，真的沦落到“遗址”了吗？
当然没有。
香港国际金融中心的地位，不是这么轻易就能动摇的。
我们来看看香港从一个小渔村成为国际金融中心的内在逻辑，就知道为什么我这么笃定了。
支撑香港成为国际金融中心的有两大支柱，其一是香港良好的营商环境、简单低税制、资金自由港、与西方接轨的司法制度、金融监管高效，以及最自由经济体等制度优势；其二是内地与香港不断增强的经济贸易联系。
有人把香港的发展全部归功于英国殖民者，是错的。
上个世纪英国在全世界都有殖民地，为什么只有新加坡和香港成为了国际金融中心，而其他类似的岛屿却没有成功呢？
可见英国人制度也不是在所有地方都起效，能起效的只是少数而已。能发展起来的地方，只要还是靠自身的优势。
实际上从上个世纪80年代开始，由于中国与英国谈判之后，确定了香港主权的归属，英国人已经逐渐不管香港的具体事物了，在很多行业都是本土港人在独当一面。
而香港经济的腾飞，也是从80年代开始。与中国大陆的改革开放息息相关。
过去几十年内地经济规模的快速成长，是香港金融中心实现跨越式发展的最大动力。
九十年代香港积极吸引内地企业来港上市集资；2009年以后，香港抓住人民币国际化的趋势，大力扩展离岸人民币业务，成为全球最大的离岸人民币中心，全球70%以上的人民币支付通过香港进行结算。
举个例子：离岸人民币的诞生，是因为境内有外汇管制。
外商在中国进行贸易和投资时，他们会担心人民币不好使，转出转进限制太多。于是香港作为离岸人民币中心应运而生，外商不是担心吗，那可以去香港用人民币自由兑换。改革开放几十年，投入中国的外资几乎都要经过香港再到内地，这样巨量的资金过境和存放，你说香港成为国际金融中心还有什么奇怪的？
从人类经济史来看，要建成国际金融中心主要看三个因素：市场流动性、监管环境、人才。
在流动性上，香港至今都是全球最自由经济体地位，资本自由进出，没有任何投资限制，上世纪七十年代，香港抓住经济金融全球化的机遇，取消外汇管制、黄金管制和放宽银行管制，及时让港币挂钩美元，成为欧美金融机构在亚太区从事金融活动的重要节点。
在监管环境上，香港有最为宽松的税率和友好的营商环境。近年来，世界经济重心转向新兴市场，亚洲成为世界财富增长最快的地区之一，港府更是抓住了这一“百年未有之变局”，提供了国际资金最喜欢的“自由土壤”，吸引更多不同种类的基金公司以香港作为基地，提升香港作为国际资产管理中心的地位。
在人才储备上，全港逾20万名金融从业人员和数以万计的专业会计师、律师、大律师及资讯科技专家，拥有丰富的国际经验，随时提供金融技术和专业支援。特区政府数据显示，近年香港金融业的从业人员增加超过30%，是吸纳及引进最多人才的行业之一；法律、会计、核数和资讯科技等专业人才增加了近50%，为香港金融中心及其他专业服务业发展提供了人才支撑。
哪怕是在近三年香港经历了97以来最大的移民潮，也都及时放开人才引进政策，什么“优才计划”、“高才通”、“科技人才来港计划”等等，吸引了十余万大陆人才来港，填补了人才缺口。
这些支撑国际金融中心运转的必要条件，香港现在并不缺少，依然行之有效。
所以仅凭一些媒体博眼球的恶毒攻击，咱们这边的人就跟风而上，打卡“国际金融中心遗址”，只会越加加深两地之间的隔阂，令亲者痛，仇者快。
