作者：金杜律师事务所 吴青
立法的必要性
1. 是贯彻三中、四中、五中全会精神的要求
中共十八届三中全会决定提出了实行资源有偿使用制度和生态补偿制度。中共十八届四中全会提出用严格的法律制度保护生态环境，建立健全自然资源产权法律制度，完善国土空间开发保护方面的法律制度，制定完善生态补偿和土壤、水、大气污染防治及海洋生态环境保护等法律法规，促进生态文明建设。
2015年召开的中国十八届五中全会，通过了关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议，明确提出要加大对农产品主产区和重点生态功能区的转移支付力度，强化激励性补偿，建立横向和流域生态补偿机制。
2. 是落实生态文明体制改革总体方案部署的要求
2015年9月，国务院发布了《生态文明体制改革总体方案》（“改革方案”），提出生态文明体制改革的目标是：到2020年，构建起由自然资源资产产权制度、国土空间开发保护制度、空间规划体系、资源总量管理和全面节约制度、资源有偿使用和生态补偿制度、环境治理体系、环境治理和生态保护市场体系、生态文明绩效评价考核和责任追究制度等八项制度构成的产权清晰、多元参与、激励约束并重、系统完整的生态文明制度体系，推进生态文明领域国家治理体系和治理能力现代化，努力走向社会主义生态文明新时代。
生态补偿机制是构建生态文明制度体系不可缺少的一环。《改革方案》要求探索建立多元化补偿机制，逐步增加对重点生态功能区转移支付，完善生态保护成效与资金分配挂钩的激励约束机制。制定横向生态补偿机制办法，以地方补偿为主，中央财政给予支持。鼓励各地区开展生态补偿试点，继续推进新安江水环境补偿试点，推动在京津冀水源涵养区、广西广东九洲江、福建广东汀江－韩江等开展跨地区生态补偿试点，在长江流域水环境敏感地区探索开展流域生态补偿试点。
3. 是满足生态保护与绿色发展的需要
生态补偿机制可以促进环境容量资源的公平利用和环境保护责任的合理分担，让生态保护成果的受益者支付相应的费用，激励生态环境保护投资使生态环境资本增值。
以跨界流域治理为例，随着区域经济的高速增长和城市化进程的加快，流域上下游竞争性用水问题日益突出，流域水污染事件时有发生，省际、区际水事纠纷接连不断，由于河流跨界，难划分权责和进行奖惩，容易出现扯皮、推诿问题。跨界流域污染问题得不到及时有效的解决，严重影响了流域上下游地区人民的生产和生活以及区域经济社会协调发展。此外，流域上游为保证对下游的供水水质和水量，丧失了许多发展的机会，上游地区的发展空间在一定程度上受到限制。为协调流域上下游各地区的生存权和发展权，促进流域和谐发展，建立全国跨界流域生态补偿机制十分有必要。
我国部分地区已探索建立了跨界流域生态补偿机制试点，如河北省子牙河流域、河南省沙颖河流域、福建省闽江流域、江苏省太湖流域、辽宁省辽河流域、浙江省新安江流域等。地方对建立生态补偿机制有迫切的需求和高涨的热情，需要国家在理论、技术、政策上给予指导，由于生态补偿涉及不同主体的利益关系及责任关系，单靠过渡性的政策措施和行政手段来推进生态文明建设很难形成长效机制，制定《中华人民共和国生态补偿法》显得尤为重要。
除此之外，森林、草原、湿地、大气、耕地及土壤、矿产资源、海洋、重点生态功能区、自然资源保护区等众多生态领域面临污染治理与可持续发展的瓶颈与难题。为了转变生态破坏与环境污染的现实格局，建立系统有序、良性运作的生态市场，满足生态保护与绿色发展的现实需要，生态补偿法的制定成为了实现以上目标的必然途径。
目前，我国还没有针对生态补偿制度的专门立法，有关生态补偿的规定分散在多部法律中，对补偿范围、主体、原则、内容、对象、方式、标准和实施措施缺乏具体规定，缺乏系统性和可操作性。不少地方政府出台了规范性文件，但权威性和约束性较弱，影响了生态补偿机制作用的发挥。因此，建立全面、完善的生态补偿制度，制定统一的生态补偿法来规范并推动生态补偿工作变得十分必要。
立法的可行性
1. 国务院《生态补偿条例》的立法工作为全国人大的立法奠定了良好的工作基础
早在2010年，国务院就已经将研究制定生态补偿条例列入立法计划。之后，由国家发改委牵头，会同财政部、国土资源部、环境保护部、住房和城乡建设部、水利部、农业部、国家税务总局、国家林业局、国家统计局、国家海洋局10个部门共同组成起草领导小组和工作小组，组织起草《生态补偿条例》。全国人大环境与资源保护委员会于2013年表示，《生态补偿条例》的草稿已经形成并处于广泛征求意见的阶段。
国务院及其部委围绕生态补偿立法所进行的大量准备工作为《中华人民共和国生态补偿法》的立法工作积累了相关的经验，为法律草案的起草奠定了基础。
2. 地方丰富的立法和试点经验也为全国人大的立法做了良好的铺垫
流域生态补偿机制试点在我国起步较早，试点经验比较丰富。譬如，由财政部和环保部牵头组织、每年安排补偿资金5亿元的全国首个跨省流域生态补偿机制试点，2011年在新安江启动实施。安徽省黄山市是新安江流域上游的水源涵养区，浙江省的杭州市是流域下游的受益区。各方约定，只要安徽出境水质达标，下游的浙江省每年补偿安徽1亿元。试点后，新安江的水质连年达标，表明基于跨界水质的流域生态补偿机制在新安江取得了一定效果，促进了流域治理。除了新安江流域以外，青海三江源流域、江苏太湖流域等多个流域均实行了生态补偿机制并收获了较好的环境效益。
随着雾霾问题日益突出，各地政府逐步开始探索建立空气质量生态补偿制度，山东省和湖北省人民政府印发了专门针对环境空气质量生态补偿的暂行办法，省内各城市纷纷跟进也相继制定了具体实施细则。
为了加强对重点生态地区公益林和重要水源地的保护，海南省2008年出台了《海南省人民政府关于建立完善中部山区生态补偿机制的试行办法》，对中部地区的核心保护区、禁止和限制开发区、以及国家级生态功能保护区海拔300米以上的生态公益林和重要水源地区域生态补偿的机制进行了积极的探索。
针对湿地系统的保护问题，武汉市政府于2013年出台了《武汉市湿地自然保护区生态补偿暂行办法》，为探索湿地系统生态补偿的立法模式迈出了重要的一步，为其他省份有效保护湿地资源、维护湿地生态系统安全提供了有效的参考模式。
生活垃圾的处理属于城市管理中一个比较突出的问题，为此，广州市人民政府于2012年出台了《广州市生活垃圾终端处理设施区域生态补偿暂行办法》，南京市人民政府于2014年出台了《南京市生活垃圾大型中转和处置设施生态补偿暂行办法》，对城市生活垃圾的清洁处理及生态保护进行了实践。
此外，部分地区根据自身的生态环境状况就农田以及生物多样性等环境要素制定了专门的生态补偿实施办法。
除了针对专门领域进行生态补偿的立法外，苏州市还对生态补偿的综合性问题开展了地方立法的工作，对其行政区域内生态补偿的综合性问题从法律层面上进行了系统的规定。2014年苏州市第十五届人民代表大会常务委员会第十三次会议制定了《苏州市生态补偿条例》，2015年苏州市政府又随后制定了《苏州市生态补偿条例实施细则》，为生态补偿的综合性立法进行了初步的地方性尝试。
丰富的地区立法实践，为《中华人民共和国生态补偿法》的立法工作奠定了非常好的基础。反过来，《中华人民共和国生态补偿法》的制定也能够指导各地更加科学有序地实施生态补偿制度。
3. 国外相关实践可为立法工作提供良好的国际经验借鉴
欧盟：于1992年实行了生态标签制度，获得生态标签的产品，需保证从设计、生产、销售及处理的每一个环节都不会对生态环境带来危害。申请生态标签的生产商负有向欧盟各成员国指定的管理机构提出申请，完成规定的测试程序，提交规定的测试数据符合欧盟的环保标准的义务。但由于绿色产品比普通产品价格高出20％—30％，消费者实际上对生态标签的生产商进行了间接的补偿。该全市场化的生态服务付费机制，在欧盟得以成功运行。
法国：上世纪80年代，法国毕雷矿泉水公司为了保持产品水源地的水质，与当地农民签订协议，公司向农民支付特别高数额和特别长时间（18年至30年）的补偿，让农民采取控制奶牛场的规模，减少杀虫剂的使用，放弃谷物的种植以及改进对牲畜粪便的处理等方法来减轻农业生产对河流产生的污染，同时给农民提供技术支持和承担购进新的农业设备的相关费用。
英国：为了长久保护英国北约克摩尔斯国家公园中典型的英格兰农村风光和生态，1985年英国通过了北约克摩尔斯农业计划。英国政府向私有土地主购买生态服务，农场主和国家公园主管机关按照自愿参与原则达成协议，接受协议的农场主履行约定的义务，英国政府对接受协议的农场主进行费用补偿。 90％的私有农场主被纳入其中，该计划的实施成功地保留了英国传统农业的独特景观。
澳大利亚：为了应对新北威尔士地区土地盐渍化的问题，引入了“下游灌溉者为流域上游造林付费”的生态补偿计划。生态服务的提供方与生态服务的需求方签订协议，由生态服务的需求方支付费用以用于其上游植树造林，并在付费的标准上进行了开创性的尝试。通过对测量方法进行设计，将过去难以量化的生态服务的数量和价值以计量的方式加以显现，以便于生态服务的实际交易。
德国：在易北河的整治过程中，德国和捷克达成协议，成立由8个小组组成的双边合作组织，包括行动计划组、监测小组、研究小组、沿海保护小组、灾害组、水文小组、公众小组和法律政策小组，分别负责相关工作。德国拿出生态补偿金给捷克用于双方交界处的污水处理厂，同时对捷克进行适度补偿。该实践方案分工明确且落实效果明显，现在易北河水质已大大改善。
哥斯达黎加：为了保护生态，哥斯达黎加从1979年起开始根据《森林法》（1996年）的规定设立国家森林基金，专门负责管理和实施森林生态效益补偿制度。该制度就基金的主要来源、申请程序、支付程序、基金使用者的权利义务等方面进行了详细的规定。这项生态补偿制度历时近20年，取得了很大成功，哥斯达黎加的森林覆盖率在十几年时间里提高了26％。
国外的相关经验及实践对于我国生态补偿机制的建立和完善具有宝贵的借鉴意义。
《中华人民共和国生态补偿法》应规定的主要内容（详见法规草案建议稿）
第一章 总则
第二章 生态补偿监督管理
第三章 生态补偿方式
第四章 生态补偿资金来源及补偿标准
第五章 生态补偿信息公开
第六章 生态补偿考核机制
第七章 法律责任
