“泰国要是崩了，就得走缅甸的路。王室和军方要维护自己的权力，重点是自己的利益，国家要是崩了，他们的财上哪里发去？”
你好我是移民观察员无忧，科普华人移民的博主。
就在不久前，泰国选出了一位新总理。今年58岁的阿努廷，中文名字陈锡尧，祖籍中国广东，讲得一口流利粤语，纯血华裔，父母、祖父祖母、外祖父外祖母都来自中国。
绰号“Noo（小老鼠）”的阿努廷，本质上是这次泰国政治风波的“过渡总理”，不能说他是无名之辈，但确实算不上主角。
几十年来，泰国政坛只有三大主角，分别是西那瓦家族、军方、王室。
当你翻看泰国这几十年的权力斗争，你会发现，好像比泰剧的情节还要精彩和狗血。
如果把泰国权力斗争比作一部剧，那么主角肯定是以他信为核心的西那瓦家族。“反派”则是是军方和王室，他们看不惯他信，经常找麻烦，但偏偏他信有光环怎么弄都弄不死。其余就是一些小配角了，当主角和反派斗得两败俱伤的时候，他们才会有出头之日。
就在不久前，这部泰国权斗剧又按照老剧本上演了一遍。
本来王者归来的西那瓦家族，由他信的女儿佩通坦.西那瓦在去年当上了总理。这是西那瓦家族出的第三位总理，之前还有他信、他信的妹妹英拉。按照剧本来说，这属于泰国权斗第三季的女主了。
不出意外的话，果然还是要出意外了。反派们抓住了佩通坦和柬埔寨前首相洪森的“通话门”，对其进行弹劾，而泰国宪法法院以六比三多数判决，认为佩通坦在这次通话中“严重违反”了总理应有的道德标准，将个人关系置于国家利益之上，违背宪法伦理，因此立即解除她的总理职务。
佩通坦果然还是没有跳出家族的宿命，两代三位总理好像拿到的都是同一个剧本。
每次都是：西那瓦家族上台——触动王室和军方的利益——把西那瓦家族赶下台——再进行选举——西那瓦家族又上台——到下一次被政变……
为什么西那瓦家族能够三起三落，是泰国政坛“打不死的小强，又当不长久的总理”？而充当“反派”的王室和军方，又不能做到“斩草除根”呢？
这是因为西那瓦家族掌握了最大的政治资本——底层民众的选票。
当年他信的崛起，靠的就是抓住了底层民众的心，为人民办实事，办好事，推行新政让底层民众参与到经济利益的分配之中。
这自然就会触动既得利益者，王室和军方这些权贵们的利益。
所以，王室和军方绝对不会允许西那瓦家族做久做大，一旦新政改革进入到了深水区，立即会想尽一切办法出手阻止，甚至耍无赖，也就是军事政变。
泰国是现代国家中唯一一个几十年来多次军事政变，但依然没有崩盘的国家。
这也很奇怪啊，要知道军事政变就是直接把民主宪政给拉下来，由枪杆子说了算。枪杆子夺取政权之后，必然要形成独裁的军政府，或者军阀割据，那么这个国家就得崩。看看隔壁的缅甸，到现在还是军阀割据的状态，要不然缅北为什么那么恐怖？
但泰国没有，因为泰国军方搞政变之后，自己又不好意思出来掌权，都是打着“清君侧”的旗号。是的，因为军方背后还有一个王室。
如果没有王室的支持，那么军方的政变就属于“篡逆”，而得到了王室的许可，就属于“奉诏讨贼”，名正言顺，泰国人民也得接受。
泰国王室也不是想怎样便怎样，即便是具有绝对权威的泰王，也要遵守君主宪政的体制，必须由人民选举才能产生总理，而不是泰王直接任命。
那你会说，有枪又有王权，直接把体制改了不就得了，这样自己拥有了绝对权力，那还怕什么他信？还至于这么麻烦每隔几年要上演一出狗血剧？
真不行，国体已定，天下皆知，岂能随意更改？复辟会造成什么后果，当年溥仪和张勋已经示范了一次。以过去拉玛九世如此之威望，尚且不敢有这样的念头，更何况现在的拉玛十世，还不具备先王的权威。
重点还是要搞经济，让人民过上好日子，这样对既得利益者来说也是最优选择。
泰国作为一个旅游大国，在不大规模动乱和流血的情况下搞政变，大家就当看剧了。谁也不敢让这个国家真的动乱起来，泰国经济崩了，就得走缅甸的路。王室和军方要维护自己的权力，重点是自己的利益，国家要是崩了，他们的财上哪里发去？
因此，泰国必须还是要君主宪政，要搞人民选举，那么深得民心、拥有票仓的西那瓦家族，就还有机会再回来，再给大家上演这部剧的第四、五、六季。
