大数跨境

私域代运营业务暗藏风险,怎样才能合规开展?

私域代运营业务暗藏风险,怎样才能合规开展? 律动网商
2025-05-08
3
导读:本文将从司法实践出发,剖析表单代运营中的三大法律风险点,并提供切实可行的合规解决方案,助力企业构建安全可靠的私域运营体系。

私域代运营业务暗藏风险,

怎样才能合规开展?



在私域流量运营快速发展的当下,表单获客作为高效引流方式正被广泛应用。然而近期频发的法律风险事件为行业敲响警钟。因市场上很多私域客户存在倒卖线索,诈骗以及购买线索方进行再次诈骗等情形,广告公司可能会被认定为侵犯公民个人信息罪、帮助信息网络活动犯罪罪等。为帮助企业在合规前提下开展业务,本文将从司法实践出发,剖析表单代运营中的三大法律风险点,并提供切实可行的合规解决方案,助力企业构建安全可靠的私域运营体系。

一、何为表单型代运营业务

私域客户委托广告代运营公司发布广告,吸引潜在客户提交信息表单(即线索),私域客户采取邮件、电话销售等方式与潜在客户建立联系与合作磋商,将线索转化为实际客户,从而实现营销获客目的[1]。

二、风险提示

在上述表单型代运营业务中,“客户提交的信息表单”涉及用户个人信息,“发布广告”涉及广告的制作与发布,两者均为监管红区。代运营广告公司有极大风险因操作不规范而面临行政、刑事责任。以下为可能出现的风险:


1. 套户情形

如私域客户要求广告公司找主体开户,从法律逻辑来说,线索应当归属于开户主体,后广告公司与私域客户按线索条数结算服务费,即会被认定为销售线索,属于侵犯公民个人信息罪。


典型案例:

重庆某科技公司侵犯公民个人信息案

2020年3月至2020年6月期间,重庆某科技公司作为"趣头条"APP广告代理商,违规套用资质发布"免费领取"广告,诱导浏览广告人员填写包含姓名、手机号码、地址等在内的个人信息,并将后台生成含有客户个人信息的“表单数据”发送给购买相关个人信息的客户。经过法院判决,重庆某科技公司构成侵犯公民个人信息罪[2]。


2.发现客户违规行为未予以制止

如明知客户存在倒卖线索或诈骗等行为的,仍继续为客户代运营获取线索,同样容易构成相应犯罪。


典型案例:

广告代运营、私域客户虚假广告罪共同犯罪案。

本案中,私域客户公司为推销产品,明知玛咖牡蛎产品没有增强男性性功能的功效,仍然设计、制作该产品的网络广告,宣传不实内容,在广告页面设置免费领取玛咖牡蛎字样,浏览页面者欲免费领取玛咖牡蛎,需要留下自己的姓名、住址及联系方式的个人信息。广告代运营在明知私域客户公司存在诈骗的行为,仍然发布私域客户公司的广告。在获得用户个人信息后,按事先商议将浏览页面者留下的公民个人信息收集后及时传给私域客户公司。经法院判决,私域客户公司、广告代运营构成虚假广告罪共同犯罪[3]。


3. 未明示用户信息的隐私条例

广告代运营如未在广告落地页向用户明示私域客户为前述信息的主体,未明确上述收集信息的目的、规则,未获得用户的授权同意,可能讲将面临行政处罚的风险。


典型案例:

网络运营者、网络产品或者服务提供者不履行个人信息保护义务案

在本案中,该公司正在使用运营的域名网站在注册过程中未显示获取用户信息的隐私条例等相关信息。根据《中华人民共和国网络安全法》第二十二条第三款、第四十一条、第四十二条、第四十三条和第六十四条第一款之规定,决定给予警告的行政处罚。行政处罚的执行方式和期限:立即执行警告[4]。

三、风控流程


1.业务开展前

  • 首先联系客户获取其营业执照等资质文件,审查其是否具有相应销售资质。若客户超出其经营范围,应终止合作。

  • 若客户委托代运营公司进行开户,则要求客户自行提供营业执照进行开户。如其已在端口开户,核查开户主体是否与经营主体一致。若存在套户行为,则终止合作。

  • 此外,务必与客户签署《代运营合同》及《数据安全处理协议》,明确双方权责,确保业务合规性。


2.业务开展中

  • 代运营企业需定期抽查客户数据使用情况,确保其严格遵循《数据安全处理协议》的约定。严禁客户违规使用客户信息(如用于销售、诈骗等行为)。

  • 若发现客户未按协议要求使用数据,应及时采取措施,提前解除合同并要求客户承担违约责任,以规避潜在风险。


3.风险发生中

  • 若风险事件发生,代运营企业需迅速整理合同签署前后及业务开展过程中留存的证据,梳理出对自身有利的材料,积极配合政府调查。

  • 同时,通过发布声明澄清责任边界,并开展舆情公关工作,以维护企业声誉,最大限度减少负面影响。

广告代理商在私域表单代运营业务中既是服务提供者,也是风险承担者。近期频发的法律案例警示我们:任何对客户资质的疏忽、对数据使用的放任,都可能让代理商陷入法律漩涡。只有通过建立严格的"事前审核-事中监控-事后应急"全流程风控体系,才能合规经营,有效规避法律风险。



参考文献:

[1]兰迪电商法;《超本公司爆雷事件:广告公司线索营销的合规风险与应对》;https://mp.weixin.qq.com/s/I9PQEF3nqkRzIQoYDLBLQQ

[2] 连云港市东海县检察院;《【典型案例】重庆赛某有限公司、杨某某等 侵犯公民个人信息案》;https://lygdh.jsjc.gov.cn/zt/dxal/202312/t20231208_1576389.shtml 

[3]参见案例建平县人民法院(2018)辽1322刑初174号

[4] 温瓯公(娄)行罚决字【2020】02428号行政处罚决定书



END


【声明】内容源于网络
0
0
律动网商
1234
内容 146
粉丝 0
律动网商 1234
总阅读16
粉丝0
内容146