伪造担保、虚报资产：
广告代理商如何避开"账期陷阱"？
近期，我所律师团队在处理一起典型的网络广告推广代理服务合同纠纷案件时，发现其中存在严重的合同诈骗行为。该案中，广告主在明知自身不具备履约能力的情况下，通过伪造担保协议和虚报资产状况等手段，诱骗广告代理商与其建立合作关系，最终导致账期欠款累计高达数百万元。
一、
广告代理商为何易遭合同诈骗
此类案件暴露出当前互联网广告行业在交易模式上存在的系统性风险。具体而言，当前主流的互联网广告多采用CPC（Cost Per Click）计费模式，广告代理商需要先行向广告平台充值垫付广告费用，而后与广告主按照约定的结算周期进行费用结算。每到结算日，广告代理商需向广告主出具结算单，列明该结算周期内的广告费用消耗明细，广告主则需依据结算单向广告代理商支付相应款项[1]。
鉴于上述交易模式中广告代理商的经营特点，行业惯例要求广告主需对代理服务合同提供相应担保。然而，部分不法广告主往往会利用这一环节实施合同诈骗：他们通过伪造担保合同、虚报资产证明等方式虚构履约能力，在获取广告服务后却无力支付广告费用。
实践中我们发现，广告代理商易遭诈骗是因为其经营模式存在明显的风控短板。
首先，受制于企业规模，广告代理商往往缺乏完善的风险评估体系，对代理服务合同中涉及的担保条款审查存在流于形式的可能，难以识别潜在的法律风险。
其次，在激烈的市场竞争环境下，代理商普遍面临"严审即流失"的困境——过度严格的资质审核虽然能降低风险，却可能导致客户转向审查更宽松的竞争对手，这种两难处境使得风控标准在实际执行中常常被妥协。
更深层次的问题在于，多数广告代理商尚未建立科学的风险收益平衡机制，在短期业绩压力下往往选择牺牲风控来换取业务增长，这种经营策略虽然能快速占据市场份额，却为后续的合同纠纷埋下隐患。
二、
相似案件引入
案情简介：2022年8月，夏正芬以鸿芯达电子公司名义与被害单位云汉芯城（上海）电子科技有限公司（以下简称“云汉公司”）签订销售合同及账期协议，支付小额货款6万余元以获取信任。2022年11月至12月，夏正芬在明知鸿芯达半导体公司无履约能力的情况下，伪造深圳市三松睿智科技有限公司的连带责任承诺书，以鸿芯达半导体公司名义与云汉公司签订多份合同，骗取价值70万余元的电子元器件货物。夏正芬通过变更公司法定代表人试图掩盖实际控制关系，并辩称自己仅为“业务员”，但证据表明其全程主导交易并伪造担保文件[2]。
法院认为：夏正芬以非法占有为目的，通过伪造担保、部分履约诱骗继续交易，构成合同诈骗罪，数额巨大，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15万元，追缴违法所得。
三、
律师提示
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的情形。合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签定和履行合同的过程中，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。
其中之一的表现形式就是以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。所谓其他产权证明，包括土地使用权证、房屋所有权证以及能证明动产、不动产的各种有效证明文件。
在网络广告推广代理服务中，部分不法广告主在明知自身无实际履约能力的情况下，通过虚构公司实力、伪造资产证明等手段获取代理商信任，并进一步提供虚假的第三方担保协议以骗取更高账期额度；待代理商依约完成广告投放并垫付大额服务费用后，这些广告主便以各种理由拖延付款，甚至失联跑路。由于担保文件系伪造，代理商既无法向广告主追回欠款，也无法向所谓的"担保方"主张权利，最终蒙受重大经济损失。
律师建议，在网络广告代理服务中，为有效防范合同诈骗风险，广告代理商应当建立完善的风险防控机制。
首先，在合同签订前必须进行严格的尽职调查：通过国家企业信用信息公示系统、天眼查等权威平台核查广告主的工商登记信息、股东构成、司法涉诉及行政处罚记录；借助行业协会或第三方征信机构获取其商业信誉评估报告；对交易金额较大的项目，应聘请专业律师和会计师团队进行专项财务审计和风险评估。
针对担保环节的风险防控，代理商应当采取多层次验证措施：对于不动产抵押，必须核查不动产权属证书真实性，可以要求抵押人提供具有评估资质的第三方机构出具的资产评估报告，并到不动产登记中心办理抵押登记手续；对于保证担保，需核实保证人的主体资格和担保能力。
在签署担保协议时，必须严格执行风控标准：首先，要求担保人进行手持身份证的实时录像，录像内容应包括清晰的面部特征、身份证信息及自愿担保的明确意思表示；其次，必须完整保存担保协议签署过程的影像资料，确保可回溯、可验证。最后，在资金垫付环节，必须坚持"原件到位"原则，只有在收到经各方签署的担保协议原件后，方可启动垫款流程。
在合同履行过程中，应建立动态监控机制，指定专人负责跟进交易进展，特别警惕交易对手方出现频繁变更联系方式、无故拖延结算、经营场所异常变动等风险信号。一旦发现对方存在逃匿嫌疑或转移资产迹象，应立即启动应急预案，及时向公安机关报案，并通过民事诉讼、刑事诉讼和财产保全等法律手段最大限度维护自身权益。
参考文献：
【1】致诚律师，《CPC-浅谈互联网广告计费模式及其法律纠纷》https://mp.weixin.qq.com/s/C1XVVGrnfXm9eNu2rC9AUQ
【2】上海市松江区人民法院 （2023）沪0117刑初915号
— END —