袁雨律师团队解约纠纷中小额赔偿打包诉讼已超16件在行业中推开

长期以来，有直播公会和MCN机构困扰于向主播、网红、艺人投入扶持资源甚至签约费、预付保底之后，其艺人、网红不诚信履行协议，在履行直播义务一段时间后恶意违约，更有甚者收取签约费后自始完全不履约直播等义务，造成直播公会和MCN机构无法收回成本和产生合理利润，对行业造成了非常负面的影响，但直播公会和MCN机构苦于维权成本考虑，迟迟难以下决心进行诉讼维权，只能低头吃哑巴亏，因此我团队根据以往丰富的解约诉讼经验，设计了打包诉讼的模式以优化流程、降低成本、帮助客户实现索赔目标。

近日，袁雨律师先后接到两位客户的主播解约纠纷打包诉讼的委托，涉及三家传媒公司主体与旗下主播共16个案件。此前，袁雨律师为其中一位客户代理过两起主播解约纠纷。办案过程中，袁雨律师积极与委托人沟通交流，了解案情与委托人的主张后，迅速开展证据调查和组织工作，并对委托人的主张进行了完整充分的举证和逻辑严密的论证，取得了良好的办案效果。其中一个案件已经结案，一审判决涉案违约主播支付25万元违约金，二审民事调解确定为赔偿30万元，并出具书面道歉以稳定传媒公司内部运营（详情请见文末链接）。另一个案件也取得了不错的效果，一审判决支持了100%诉请金额，包括80万元赔偿款以及全部律师费、公证费、诉讼费。鉴于袁雨律师在代理案件过程中所展现的丰富涉互联网相关诉讼经验以及之前合作取得的成果，这位经营地在广州和江西九江的客户委托袁雨律师全权代理此次其所担任法定代表人的两家公司主体与旗下六名主播的合同纠纷的案件。

而另一位经营地在天津的客户，虽然此前仅合作过起草合同等事宜，但是由于袁雨律师在互联网及泛娱乐领域的良好口碑以及业内朋友的推荐，客户也爽快地委托袁雨律师全权代理公司与旗下五名主播的合同纠纷案件，在办理了一段时间之后，客户对于法律服务感到满意又继续委托了五起主播解约纠纷的案件。

图：四份已签署的委托代理合同

（左右滑动查看更多图片）

本次案涉的十六名主播的违约情况大致如下：直播未达合同约定要求、到外站直播、无故断播、停播等，涉案金额不太高。客户的诉讼请求是要求涉案违约主播返还已支付的前期投入，并承担违约责任，赔偿合同违约金以及因诉讼产生的相应的费用。同时，客户们也希望能方便高效地开展诉讼程序，我们就客户请求灵活调整了准备工作。在开展工作一段时间后，其中一名客户表达了进一步合作的意愿并继续委托了其他五项主播解约纠纷的诉讼程序。

因此，在了解基本案情后，结合客户给出的要求，袁雨律师向客户们提出了中小额赔偿打包诉讼服务方案。该方案是袁雨律师根据自己多年来对网络直播的商业模式和相关诉讼纠纷的经验和对主播违约跳槽、违约损失的举证等问题的研究，带领团队设计的一个适用于数量较多、案情类似、涉案金额不高的主播解约纠纷的中小额赔偿案件的服务方案。其出发点是优化流程、降低案件的程序和沟通成本，努力为委托人拿到违约赔偿款项。

主播解约纠纷中小额违约赔偿打包诉讼的适用对象是普通主播，而不是头部或腰部主播（可选用本团队其他法务项目）。违约金的起诉金额一般不高于30 万元人民币，一般以合同约定为准，结合现有证据以及其他案情来最终确定实际主张的违约金数额。委托人实际期待获赔金额一般在10～20万元人民币之间，同时委托的案件数量不少于5 件。

关于收费方面，律师代理费由委托人先行垫付，最终根据合同约定让违约方承担，一般根据案件的工作量、案件复杂程度和难度和主播违约金的执行难度来商定收费方案。目前正试行优惠收费方式，面向全国各地的客户，欢迎大家前来垂询。大家来垂询时请先准备好案涉合同、艺人主播ID资料和直播流水、直播时长相关数据信息等证据材料，并用文字简要概括案情，以提高沟通效率。

本方案大致介绍到这里，未详细提及的取证、诉讼、谈判方法为袁雨律师团队在该新兴行业的独有经验和商业秘密，故暂未列明。

袁雨律师现为广东金桥百信律师事务所合伙人、互联网和科创法律部主任，并担任广州互联网法院特邀调解员、广州律协互联网及高新技术法律专业委员会委员、北京市文化娱乐法学会直播与短视频法律专业委员会委员等职务。

拥有丰富的互联网和泛娱乐领域相关诉讼经验，曾于2018年广州互联网法院成立之初成为其首件受理的网络直播相关案件的代理律师，取得驳回原告全部诉讼请求的胜诉成果，并且该案被作为中国互联网司法典型案例入选最高人民法院2019年12月4日发布的首部互联网司法白皮书中，其审理经验成为今后同类案件的裁判规则。曾于2019年5月28日受邀接受中国教育电视台CETV的采访，评论备受社会关注的热点案件。

更多详情可点击如下链接了解

袁雨律师文章《祝贺袁雨律师胜诉主播解约纠纷使违约方赔30万元并书面致歉》