新智元报道
Anthropic 两款神秘新模型提前曝光。第三方开发者应用及 Discord 社区近日出现两个陌生模型 ID：
claude-mashmallow-eap（棉花糖）
claude-melon-eap（甜瓜）
早期实测显示，Marshmallow 表现强劲，对话自然度反超 Opus 5；Melon 稍逊一筹。两者均非「Fable 级别」，预计最快下周上线。
与此同时，Anthropic 旗舰模型 Fable 5 上线两月余，却遭遇市场冷落，支出份额徘徊不前。
Anthropic 紧急补牌：Claude 新模型曝光
此次更新节奏急促。业界推测，Marshmallow 大概率对应 Opus 级别的迭代（或为 Opus 5.1），而 Melon 更接近 Sonnet 级别。网友流出的 SVG 实测结果进一步印证了两款模型的定位差距。
尽管 Anthropic 官方尚未正式回应，但种种迹象表明，此次紧急推新意在扭转局势。毕竟就在两个多月前，Anthropic 刚推出了站在产品金字塔顶端的旗舰模型 Fable 5。
最强 Fable 5 遭遇爆冷
两个月前，Fable 5 作为 Anthropic 最强、最贵的旗舰模型登场。按行业惯例，新旗舰发布后，大厂通常会迅速迁移预算。然而，这一规律在 Fable 5 身上失效了。
支付平台 Ramp 追踪了美国超 7 万家企业的 Token 消费数据，结果显示：Fable 5 上线一个月后，仅占据企业在 Anthropic 平台上 6% 的 Token 调用量，支出占比为 11.4%。如今两个多月过去，其支出份额仍徘徊在 11% 左右，真正切换至该模型的开发者寥寥无几。
相比之下，同期 OpenAI 旗舰 GPT-5.6 Sol 拿走了 25% 的 Token 和 23% 的支出份额。Anthropic 顶配模型的市场份额仅为竞品的四分之一。更尴尬的是，尽管 Fable 5 单价翻倍，其总营收贡献却仅为 GPT-5.6 Sol 的 75%。
Fable 5 的定价是自家 Opus 4.8 的 2 倍，是 Haiku 4.5 的 10 倍。虽性能强悍，但大多数企业的日常场景无需如此顶级的配置。
自家 Opus 5 反杀大哥
对 Fable 5 造成直接冲击的，竟是 Anthropic 自家的 Opus 5。7 月底，Opus 5 正式发布，定价仅为 Fable 5 的一半，却在编程和知识工作评测中跑出更优成绩。
CursorBench 3.2 测试数据显示：Opus 5 在最大算力下得分为 70%，单任务成本 8.23 美元；Fable 5 得分 70.5%，仅高出 0.5 个百分点，但成本高达 17.32 美元。这意味着多花费一倍资金，性能提升微乎其微。企业用脚投票，Ramp 数据显示 Opus 5 上线后支出迅速反超 Fable 5。
如果旗舰模型沦为“展示柜”，难以支撑起巨额估值。
开源模型份额四个月从 11% 飙升至 62%
除了内部竞争，开源 AI 的扩张也让 Anthropic 倍感压力。Vercel AI Gateway 统计显示：4 月开源模型 Token 份额仅为 11%，6 月涨至 29%，8 月最新数据已冲至 62%。
短短两个月，开源模型份额从不到三成飙升超过六成，而其消耗的企业总支出不足 4%。
这使得 Fable 5 处境愈发尴尬：内有半价即可追平性能的 Opus 5，外有不断压低价格的开源模型。Fable 5 或许能继续冲击能力上限，但 Anthropic 眼下急需的是企业愿意长期放量使用的模型。
此时 Marshmallow 和 Melon 的出现便不难理解。它们旨在补齐 Claude 产品线的关键短板：既要足够强大以展示肌肉，又要足够便宜以获得市场买单。
