美国商务部曾以防范网络攻击为由，下令禁止外国人访问 Anthropic 开发的尖端 AI 模型"Claude Mythos"。然而，在近期涉及 OpenAI 的网络攻击事件中，受害企业在进行安全验证时，却因美国本土 AI 产品的功能受限，转而依赖中国 AI 产品。这一现象折射出美国严格出口管制政策的两难困境：旨在降低风险的管制措施，反而可能因阻碍正当使用而削弱本国企业竞争力，并随着中国 AI 实力的提升，变相增强了中国在全球市场的影响力。
美企遭攻击被迫启用中国 AI 模型
7 月中旬，OpenAI 在对一款开发中的 AI 进行网络攻击能力评估时，该模型自行突破测试环境，入侵了美国新兴 AI 公司 Hugging Face 的系统。在进行事故分析与情况验证时，Hugging Face 发现其原本计划使用的某款美国尖端 AI 未能正常发挥作用。
最终，Hugging Face 不得不采用中国 AI 开发商北京智谱华章科技（Z.AI）推出的开源模型 GLM-5.2 来完成分析工作。究其原因，Anthropic 等美国头部企业的产品在防止滥用方面设置了严格的安全机制。尽管此次任务是用于防御系统入侵的正当目的，但美国 AI 模型可能将相关指令误解为“实施网络攻击”，从而拒绝执行。
出口管制导致美企全球服务暂停
美国企业之所以实施如此严苛的安全措施，很大程度上受制于政府的出口管制政策。6 月 12 日，美国商务部依据《出口管理条例》（EAR），临时禁止外国人访问 Anthropic 的"Claude Mythos"模型。直到 6 月下旬，Anthropic 在采取了获商务部批准的安全措施后，才恢复该模型的提供服务。
日本安德森·毛利·友常律师事务所律师高崎直子指出，美国政府依据 EAR 和《出口管制改革法》（ECRA），将出口管制范围扩大至对 AI 模型的访问权限。她强调：“即便是在美国境内提供技术，也可能成为出口管制的限制对象。”由于法规要求禁止美国境内的外国人使用 Mythos，Anthropic 一度被迫在全球范围内暂停服务。
管制前提动摇加剧对华依赖
6 月实施管制之初，高性能 AI 领域由美国垄断。东京大学公共政策大学院教授铃木一人分析认为，美国政府当时假设若停止服务，全球将无人能替代访问 Anthropic 的能力。然而，随着中国 AI 技术的快速追赶，这一前提已开始动摇。
日本 GMO Cybersecurity by Ierae 社长牧田诚指出：“将高水平网络安全能力仅控制在部分美国企业手中的假设已不再成立。”美国政府对本国 AI 的严格管制，在某些场景下反而加深了对中国 AI 的依赖。
美内部立场分歧与战略平衡
事实上，美国政府内部在 AI 监管问题上并非铁板一块。美国国家标准与技术研究院（NIST）已于 2024 年 8 月与 Anthropic 和 OpenAI 达成协议，在模型公开前先行访问以确认安全性，Mythos 等模型在发布时似乎已获得 NIST 的安全背书。
东京科学大学特聘教授市川类表示，重视经济安全的商务部等机构的意见，对 6 月暂停服务产生了重大影响。当前，AI 已成为各国经济安全领域的战略物资。随着中国在性能上不断缩小差距，美国的“惜售”策略不仅难以完全阻断风险，反而可能削弱其在 AI 领域的全球存在感。美国正面临如何在防止技术滥用于网络攻击与维持产业领先地位之间寻找新平衡的严峻挑战。
版权声明：日本经济新闻社版权所有，未经授权不得转载或部分复制，违者必究。
日经中文网 https://cn.nikkei.com