近年来，美国律所针对中国卖家的TRO（临时限制令）起诉呈现规模化趋势。据统计，各大电商平台单日TRO下架案件高达30起。2025年TRO发起数量较2024年增长47%，头部律所仅凭此类业务年收益即可达数十亿元人民币。
TRO案件应对策略：缺席判决后的资金解冻方案
面对TRO案件，即便遭遇缺席判决，卖家仍可根据资金状态采取不同应对措施：
情形一：已判决但资金未被划走
若店铺资金尚未被法院执行划扣，应第一时间委托律师介入。此时法院尚未完成执行程序，利用未被冻结的资金与原告方达成和解，是解冻店铺成功率最高的方案。
情形二：已判决且资金已被执行
若资金已被划走但卖家希望保留店铺，需立即联系律师进行缺席和解谈判。通常需支付一定和解金（如GBC类案件约为1900美元）以换取撤诉和店铺解冻；若店铺价值较低，则可考虑放弃。
最新案件预警：PUPILGO 商标侵权案
案件基本信息
- 起诉时间：2026年6月30日
- 案件编号：2026-cv-07627
- 代理律所：Yunting Law
- 维权品牌：PUPILGO
- 商标注册号：6354247
品牌背景
权利人系广东某跨境小家电企业，主营加湿器、咖啡机、电热水壶等家用电器。核心品牌PUPILGO专注于智能便携车载与家居香薰设备，主打无水香薰机产品，采用双流体雾化技术，可直接将纯精油转化为微米级冷雾。
案件进展与侵权详情
本次诉讼针对未经授权擅自使用"PUPILGO"商标的行为。该商标于2021年5月18日获准注册，覆盖第13、21、23、31、34类等家用大小家电类目。
合规建议
建议跨境小家电卖家立即排查Listing标题、五点描述、主图、外包装及后台搜索词等位置。若发现未经授权使用"PUPILGO"文字标识的内容，请务必尽快下架相关高危链接，规避侵权风险。
涉事产品销售展示
旺季应对与专业服务提示
销售旺季来临之际，和解并非唯一出路，卖家可视情况发起申诉。针对大额冻结案件，需综合考量案件进度、原告律所背景、冻结金额、所属平台、起诉瑕疵及产品销售额等多维度因素，制定定制化应对策略，以最大限度降低损失。
专业法律服务团队可提供商标注册、专利申请、TRO侵权和解、申诉及反诉等全流程支持，凭借丰富的法庭程序经验与原告律所交涉案例，助力跨境电商企业合规经营。
—END—
*注：图片仅用于分享，不做任何商业用途。