8 月跨境电商圈因多份上市公司公告而备受关注。众望布艺全资子公司累计收到美国退回关税及利息约 968 万元人民币；梦百合美国子公司到账约 1447 万元；春风动力退税规模高达 2.62 亿元，贵州轮胎、银都股份等头部企业退税金额亦超千万美元。
短短数日，超 10 家 A 股上市公司宣布退税到账。这场由美国最高法院裁定引发的 IEEPA 退税潮，已从政策文本转化为真金白银。然而，在巨头“落袋为安”的背后，一道将中小卖家隔绝在外的分水岭正日益清晰。
此次大规模退税源于 2026 年 2 月 20 日美国最高法院的一项裁定：特朗普政府此前依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的大范围关税缺乏法定授权，自始无效。随后，美国国际贸易法院推动海关启动退款程序，CBP 于 4 月 20 日正式开展退税工作。
这既是对历史关税政策的纠偏，也是一次流动性的释放。最先受益的是那些在美国拥有实际进口主体、长期承担关税责任的布局型企业。
需明确的是，此次退税并非普惠制。美国海关严格执行“谁缴税退给谁”原则，资金仅流向海关系统登记的纳税主体，即登记进口商（IOR）。
众望布艺、梦百合等企业之所以能顺利获退，关键在于其在美国设有全资子公司或孙公司，构建了完整的实体清关体系，并以自身名义作为 IOR 完成缴税。
对于大量依赖“双清包税”模式的中小卖家而言，现实则残酷得多。在该模式下，货代或清关行作为 IOR 填写在海关 7501 表格上，退税款只能退至这些服务商手中，而非最终货主。据浙江省贸促会信息显示，目前尚未有浙江外贸中小企业成功收到退税款的案例。
即便采用 FOB、CIF 等传统模式，若关税由美方买方缴纳，退款也将直接退给美方进口商。中方出口商能否分得红利，完全取决于合同约定及美方客户的协商意愿。
退税消息刷屏之际，新的贸易壁垒并未停止。8 月中旬，白宫以国安为由对进口无人机加征 10%-100% 关税；商务部将 11 家中国企业列入高税率名单；7 月下旬至 8 月初，针对多个贸易伙伴及多晶硅产品的新关税政策接连出台。
美国行政与立法分支的博弈常态化，意味着关税工具随时可能再次被启用。对企业而言，退税是“意外之财”，但持续叠加的贸易成本与政策不确定性，才是必须长期面对的考题。
本轮退税清晰勾勒出出海企业的两条分界线：一是“有无海外实体”，二是“合规意识与短期便利”。
拥有美国子公司及自主清关体系的企业，不仅在退税中直接受益，更在供应链稳定性上建立了护城河。如春风动力单笔退税占其近期归母净利润近 11%，对制造业利润补充意义重大。
反之，依赖“双清包税”虽在初期降低了门槛，却使企业在政策红利面前失去话语权。当资金流向货代，中小卖家不仅错失现金流补充，更暴露了海外合规架构的脆弱性。
盛宴已开，唯持券者可入席。这场退税潮对中小卖家而言，不仅是遗憾，更是关于合规布局与长期主义的深刻警示。在国际贸易牌桌上，政策红利从来只眷顾有准备的人。
