大数跨境

跑了一圈东南亚,企业为何又回到中国?答案藏在供应链的账本里

跑了一圈东南亚,企业为何又回到中国?答案藏在供应链的账本里 供应链范式
2026-08-19
11
导读:跑了一圈东南亚,发现还是中国最划算。

▲ 关税差 1%,成本差 12%——企业用脚投票。(AI/图)

全文共 6006 字,阅读大约需要 分钟

美国对华关税一度飙至 145%,企业纷纷“逃离中国”奔赴东南亚。如今关税大幅回调,一场“反直觉”的订单回流正在发生。


总部位于得克萨斯州的 ACG 公司将三分之二订单重新放回中国,泰国工厂扩建按下暂停键。


原因很简单:中国输美关税约 20%,泰国 19%,仅差 1 个百分点;但东南亚综合生产成本比中国高出 12% 到 15%。


1 个百分点的关税差,填不上 12% 的成本坑。


2026 年前四个月,中国对美小家电出口 4 月单月同比转正,电风扇、电饭煲、电吹风等品类集体反弹。


浙江西店镇全球六成手电筒产能背后,是几十年沉淀的产业集群——这不是东南亚三五年能复制的。


中美 300 亿美元降税安排正在商谈,关税差将进一步收窄。


关税博弈是短期的,产业集群韧性才是长期的。政策可以制造噪音,但改变不了经济规律。


本文首发于供应链范式未经授权 不得转载
                                                             文|范凡
供小

视觉来源|AI

加关税反而帮了中国?“反直觉”的订单回流背后,是一道怎样的供应链算术题。

曼谷以南的一片空地上,一座手电筒工厂只盖了一半。另一半厂房空着,静候后续的生产线入驻。

这不是什么烂尾工程——一年前,美国对华关税一度飙升至 145%(含 2025 年 4 月 20% 芬太尼+125% 对等叠加峰值),这家工厂所在的泰国基地正是当时“逃离中国”的产物。

如今关税大幅回调,总部位于得克萨斯州的美资企业 Alliance Consumer Group(ACG)发现了一个尴尬的算术题:从中国出口手电筒到美国,关税 20%;从泰国出口,关税 19%。差了 1 个百分点。

就这 1 个点,去背一个综合成本比中国高出 12% 到 15% 的海外工厂,任何采购总监都睡不着觉。

“我们有没有把订单转回中国?是的,我们有。”ACG 首席运营官菲尔·拉斯特对媒体坦言,公司已将约三分之二的订单重新放回中国,泰国工厂的扩建计划按下了暂停键。

这背后是中国综合成本优势的持续压制,也是东南亚“替代中国”叙事的一次真实破产。

关税路径:一波三折的 150 天。

2026 年的美国关税政策,是一部让所有外贸从业者都直呼“看不懂”的过山车。

今年 2 月,美国最高法院以 6 比 3 裁定总统依据《国际紧急经济权力法》征收大规模关税违宪。

白宫很快换了法律工具——援引《1974 年贸易法》第 122 条,对所有国家征收 10% 的全球临时关税,有效期 150 天。

7 月 24 日,122 条款临时关税到期。

同日,一项全新的关税体系无缝接棒:以“强迫劳动”为由,对 60 个经济体征收 10% 至 12.5% 的 301 额外关税。

7 月 31 日,美国国土安全部宣布将 43 家中国企业增列至涉疆法案实体清单,8 月 3 日生效。

8 月 1 日,对等关税体系全面实施。

中国适用 12.5% 的惩罚性税率,叠加此前多轮对华关税后,中国输美商品综合关税壁垒已攀升至约 35%。

值得注意的是,这次关税升级并非孤立事件。

就在 7 月 30 日中美经贸牵头人举行视频通话、双方就保持经贸关系稳定进行了“坦诚、深入、富有建设性的交流”后仅一天,美方即出台大规模实体清单一事,商务部 8 月 1 日即明确表态:美方做法“毫无事实依据”,是“典型的经济胁迫行为”。

中方同时展示了反制决心——8 月 5 日,商务部连续发布两则公告(2026 年第 2 号、第 3 号令)分别对应用 DNA 科学公司等 6 家及美国合规性测试公司 1 家,合计 7 家美国实体采取反制措施依据《反外国制裁法》禁止境内组织和个人与其进行交易、合作,标志着中美关税博弈已进入“边谈边压”的双轨模式

双向封锁:关税 + 实体清单的叠加效应。

实体清单的影响比关税更直接。

根据美方规则,清单上企业的产品原则上禁止进入美国市场,进口商需要提供供应链溯源证明,推翻“可反驳推定”。

这次新增的 40 余家企业,从 144 家增至 187 家,为该清单设立以来单次规模扩张最大。

覆盖领域横跨铝业、纺织、食品、矿产、制药、交通基建——洽洽瓜子、思念水饺、七匹狼、特变电工、山东黄金、天山铝业、山东魏桥等知名企业均在列。

与此同时,中美贸易委员会框架下的降税安排也在推进。

中美双方各自推出约 300 亿美元规模的降税安排,美方拟重点降低或取消 301 额外关税,对家电、家居用品、纺织服装鞋帽、玩具等“非敏感产品”有望降至最惠国基础税率——但该安排目前处于“商谈征求意见、尽快推动实施”阶段,并非已签字落地

一边加税,一边降税——这种看似矛盾的操作,折射出美方在战略压制与商业现实之间的拉扯。

一小组数字,揭穿“东南亚替代”的迷思。

中国输美加权平均关税约 23%(关税战高峰期测算值),部分品类中国与东南亚的关税差距已缩小至 1 个百分点甚至持平。但东南亚综合生产成本比中国高 12% 到 15%。

1 个百分点的关税差,根本填不上 12% 到 15% 的成本差。

这不是理论推演,而是大量企业用真金白银验证后的结论。

以电风扇为例。中国对美出口的综合税率已从 24.7% 降至 14.7%,与越南的关税差距缩窄至仅 4.7 个百分点。

但东南亚电风扇的整体生产成本比中国高 10% 到 15%——关税差覆盖不了成本差,订单回流不可避免。

成本差异的五个根因:

为什么东南亚看起来“人工便宜”,综合成本却更高?

第一,原材料高度依赖进口。

东南亚工厂的核心零部件——LED 灯珠、电路板、铝材、电机、芯片——大量从中国和韩国进口。

ACG 泰国厂用的半导体、铝材、锂电池、电路板,很多仍需从中国或韩国千里迢迢运来。多一段跨国运输,就多一层库存、多一笔资金占用、多一次交期风险。

第二,基础设施相对落后。

世界银行 2023 年物流绩效指数显示:中国在 139 个经济体中排第 23 位,泰国第 34 位,越南第 43 位。

这不是“慢一点”的问题,而是海运、清关、内陆转运、仓储全部摊进成本里的问题。

第三,产业聚落缺失。

浙江宁海县西店镇被称为“手电筒之城”,全球约六成手电筒产自这里,年产值突破 80 亿元。

800 多家相关企业聚集在这一小镇,从开关、电路板到 LED 灯泡,周边 50 公里内一天配齐,上午下单下午到货。放到东南亚,“跑一圈都凑不齐”是常态。

第四,行政手续繁琐。

通关、认证、环保审批等流程在东南亚远比中国复杂,企业合规成本居高不下。

第五,能源短缺风险。

中东局势动荡引发油价飙升,越南等东南亚国家工厂反复限电——2023 年和 2024 年连续两个夏天,越南北宁、北江等电子制造密集工业区多次被拉闸,三星、富士康、佳能的工厂都受影响。

“中国商家的手电筒在亚马逊上的售价,甚至比把货从泰国运到美国的运费还低。”拉斯特这句话,把成本倒挂的荒诞感说得再清楚不过。

信号一:小家电出口出现拐点

海关总署数据显示,2026 年 1 月至 4 月,中国对美小家电出口额为 38.47 亿美元,同比下降 21.1%。

但到了 4 月单月,出口额达 10.9 亿美元,同比增长 3.9%——从前四个月的整体下滑,到 4 月的同比转正,拐点信号明确。

其中功率不超过 125 瓦的吊扇对美出口额同比增长 99.6%,落地扇同比增长 17.7%;电饭煲同比增长 45.9%,电烤箱同比增长 26.1%,电吹风同比增长 49.4%,电熨斗同比增长 81.9%。

这些品类的集体反弹,与东南亚电风扇订单回流的数据相互印证。

信号二:关税差距大幅收窄

以电风扇为例。

2026 年 2 月美国关税新政落地后,中国输美电风扇综合税率从 24.7% 降至 14.7%,与越南的差距缩窄至约 4.7 个百分点。

4.7 个百分点的关税差,覆盖不了 10% 到 15% 的成本差——这是市场给出的确定性结论。

中山电风扇企业将百万台级别的批量订单从越南调回国内生产,美国客户将多款小风扇模具从越南撤走,重新交给中国工厂。

信号三:中美降税安排商谈推进中

中美贸易委员会框架下,双方各自推出约 300 亿美元规模的降税安排,美方拟重点降低或取消 301 额外关税,降税重点领域包括家电、家居用品、纺织服装鞋帽、玩具、部分消费电子配件等。

这些正是此前迁往东南亚的主流行业。

商务部 7 月 23 日表示,中美双方经贸团队正在就贸易理事会架构、职能、运行模式保持密切沟通,将尽快商定具体产品降税安排并推动实施,而非已落地执行。

市场观察人士预计,贸易委员会有望在 9 月前正式启动运作。

信号四:专家判断“回流潮”

彼得森国际经济研究所经济学家玛丽·洛夫利(Mary Lovely)指出,中国稳固的综合成本优势难以简单替代,如果对华关税稳定在与替代产地相近的水平,企业会重新选择中国供应商。

新加坡韩礼士基金会(Hinrich Foundation)贸易政策主管黛博拉·埃尔姆斯(Deborah Elms)认为,中国产业规模优势持续压低制造成本,经济规律最终会让大部分制造业产能继续扎根中国。

启迈(QIMA)创始人塞巴斯蒂安·布雷托(Sebastien Breau)观察发现,受中东地缘冲突影响,越南等东南亚多家工厂生产受限,越来越多北美品牌重新将采购订单转回中国。

穿透式核查成为新常态。

实体清单的本质,是美国对特定中国企业的“有罪推定”——产品原则上禁止入境,除非进口商能提供充分证据证明供应链合规。

这对企业意味着什么?

首先是溯源成本。

进口商需要追踪从原材料采购到生产加工到成品出口的每一个环节,证明产品不涉及所谓“强迫劳动”。这对涉及新疆地区原材料的企业尤为严峻。

其次是供应链重构压力。

被列入清单的企业,原有的客户结构可能被强制打乱。部分海外客户出于合规风险考虑,即使清单不直接覆盖其产品,也会主动削减采购。

反规避审查全面收紧。

美国对越南、泰国、墨西哥等“中国产能外迁/转口”目的地的反规避审查持续加码。

2026 年 7 月,美国海关与边境保护局执法人员直接赴越南境内工厂开展现场抽查,调阅原材料采购单据、生产管理系统、能源使用记录,精确核算本地附加值比例——这标志着美方执法手段从“查单证”升级到“查厂房”。

美方判定的核心标准是“实质性转变”:简单组装、换包装、贴标签,都不构成实质性转变。按照惯例,产品在第三国的增值价值原则上须达到 40% 至 45% 以上,且核心关键部件不能 100% 来自中国,否则原产地仍将被追溯为中国。

对光伏、锂电池、家具、纺织等行业而言,反规避关税最高可达 271%。

中方的对等反制。

美方的单边施压也触发了中方的反制。

7 月 24 日,商务部已将 14 家欧盟实体列入出口管制管控名单。

8 月 5 日,商务部连续发布公告,对 7 家美国实体采取反制措施,依据《反外国制裁法》禁止境内组织和个人与其进行交易、合作。

这说明,关税与清单博弈已进入双向反制的常态化阶段——企业需要同时面对美方的合规压力和中方反制的潜在连锁反应。

影响一:重新评估供应链布局

关税差与成本差的精算,正在成为企业供应链决策的核心公式。

对于那些曾经“一走了之”的企业来说,现在需要重新算一笔账:迁出成本是多少?关税差能覆盖多少?综合成本差异有多大?回流成本又是多少?

ACG 的例子很有代表性:18 个月里在泰国、越南、柬埔寨三地投了数百万美元买设备、做认证,一度把四分之三的手电筒产能挪出中国,最终仍留下三分之二的产能在国内。

这不是个例。多家受访企业表示,“跑了一圈东南亚,发现还是中国最划算”正成为越来越多外贸从业者的共识。

影响二:加强供应链合规体系

实体清单和反规避审查的趋严,意味着合规成本将成为企业不可忽视的固定支出。

两用物项出口管制持续收紧。输日食品的标签、成分检验标准保持严苛。

原产地实质性认定要求改变 HS 编码前 4-6 位、增值率达标,“简单组装、贴牌、换包装”等伪转口被严查。

企业需要建立覆盖采购、生产、物流全链条的溯源档案,以应对日趋严峻的监管压力。

影响三:关注中美降税安排窗口

中美 300 亿美元降税安排的推进节奏,是未来几个月的关键变量。

如果降税清单确认落地,家电、家居、纺织服装、玩具等品类将直接受益——这些正是此前迁往东南亚的主力行业。

一旦关税差进一步收窄甚至归零,订单回流的加速度将明显提升。

对供应链企业而言,提前研判自身产品是否在降税清单覆盖范围内,是把握窗口期的前提。

影响四:产业集群韧性才是真正的护城河

美国频繁调整关税试图重塑产业布局,人为制造“脱钩”推力。但产业链成熟度、配套能力、物流成本等深层次竞争要素,才是长期抉择的关键。

浙江西店镇全球六成手电筒产能的背后,是几十年沉淀的上下游生态、技术工人储备、响应速度——这些东西不是靠几百万美元投资三五年就能复制出来的。

稳定、可预期的贸易环境,成熟完备的产业集群,才是企业布局生产最重要的考量。

给供应链企业的四个行动建议:

1. 算清“关税差 vs 成本差”的账。

不要只盯着关税数字做决策。将关税差、综合成本差、物流成本、交期风险纳入同一模型,才能得出真实的选址结论。

1 个百分点的关税差,可能完全覆盖不了 12% 的成本差。

2. 评估合规成本,建立溯源档案。

实体清单和反规避审查是长期趋势,不是短期波动。建议提前梳理自身供应链的合规风险点,建立覆盖采购、生产、物流的全链条溯源档案。

这不仅是应对美方审查的需要,也是提升自身供应链透明度的长期价值。

3. 跟踪中美降税安排,提前预判产品落位。

300 亿美元降税清单的具体范围将在未来几个月内明朗化。

如果自身产品属于家电、家居、纺织服装、玩具等“非敏感”领域,需重点关注降税落地的时间节点,提前规划订单调配。

4. 短期看关税波动,长期看产业集群。

关税政策可以短期改变订单流向,却难以撼动长期形成的产业竞争格局。

产业集群的成熟度、配套能力、响应速度,是企业布局生产时最应该锚定的长期变量。

关税加来加去,企业用脚投票——这个“反直觉”的故事,背后的逻辑其实一点都不反直觉。

美国试图用关税工具硬掰经济规律,结果企业跑了一圈东南亚,账算明白后又回到了中国。这不是情怀,是算术。

对中国供应链从业者而言,短期需要关注关税波动和合规压力,中期要把握降税安排的政策窗口,长期则要看产业集群韧性的持续兑现。

对全球供应链格局而言,这个故事的深层启示是:政策可以制造噪音,但改变不了经济规律——当综合成本优势足够大时,关税差只是小数点后的数字,而产业集群的深度,才是真正决定产能流向的底牌。【供应链范式】

参考资料:

1)《纽约时报》"US Tariff Policy Is Pushing Some Companies Back to China"(2026 年 7 月 29 日),记者 Alexandra Stevenson, Anna Swan
2) 中国商务部《就美国将中国企业列入所谓涉疆法案实体清单答记者问》
3) 中国国际贸易促进委员会江苏省分会《每周预警 预警信息 2026 年 8 月第 1 期》
4) 中国机电产品进出口商会《对美小家电出口回暖:关税差收窄叠加东南亚成本高 10%—15%》
5) 第一财经《中国向美国出口小家电回暖,部分订单从东南亚回流》
6) 财新网《43 家中企被美纳入所谓涉疆法案实体清单》
7) 环球时报《中方接连驳斥美方单边制裁打压》
8) 澎湃新闻《美方“边谈边施压”侵蚀中美战略稳定基础,中方反制“一日三连”
9) 美国贸易代表办公室《Section 301 Tariffs: USTR Final Actions and Implementation》
10) 中国商务部《关于对美国合规性测试公司采取反制措施的决定》《关于对应用 DNA 科学公司等 6 家美国实体采取反制措施的决定》
11) 彭博社/参考消息转译《美企爆重返中國潮 大廠坦言:東南亞貴 15%》
12) 广东省商务厅《推进依法行政工作领导小组》月度分析

解更多资讯,欢迎扫码进群

👇👇👇

点击👇👇👇下方卡片

抢先一步获取全球供应链新商机

【声明】内容源于网络
0
0
供应链范式
关注它,抢先一步获取全球供应链新商机。
内容 383
粉丝 0
供应链范式 谛森文(北京)网络传媒科技有限公司 关注它,抢先一步获取全球供应链新商机。
总阅读13.2k
粉丝0
内容383