2026 年 5 月，印度德里高等法院驳回了甲骨文仲裁裁决的上诉申请，维持了原仲裁结果——拒绝将域名 exadata.in 转移给甲骨文。
甲骨文早在 2008 年就在印度注册了"EXADATA"商标，而被告 CIS IT Solutions 于 2016 年注册了 exadata.in 域名。
甲骨文自 2022 年发出停止侵权函后，援引印度域名争议解决政策（INDRP）提起仲裁，但从仲裁到德里高院，甲骨文两次败诉。
先看甲骨文的论据，听起来很充分：
被告 CIS IT Solutions 是一家印度数据分析公司，注册该域名用于大数据分析、流行病学、预测分析、数据科学及研究导向信息服务。
但仲裁庭和德里高院的判断，与甲骨文的预期完全相反。
法院表明：INDRP 框架下的审查不是单一或机械的，而是需要综合评估全部背景情况和证据材料。相似性只是门槛，不等于胜诉。
具体来说，法院认为甲骨文在以下几个关键点上没有通过考验。
德里高院明确指出，仅仅证明商标相似，不足以支持域名转移。
像 TEMU、SHEIN 的成功案例，大多建立在被投诉人完全未使用、或明目张胆搭建仿冒网站、或恶意引流等证据确凿的基础上。甲骨文这个案子则是被告拿出了“研究用途”的辩护，并且仲裁庭和法院都接受了这一辩护。
且本案适用的是印度的 INDRP 政策和印度法律。不同国家的域名争议解决机制存在差异。
品牌出海，商标、域名等核心品牌资产更需未雨绸缪、提前布局规划，避免后期侵权纠纷、域名被抢注等风险。海域云深耕出海品牌保护领域，可为您提供域名注册、商标申请、品牌维权、侵权监测等服务。扫码即可咨询专属解决方案。
撰稿人：Kiu —— 本文材料来自网络，如有侵权，请联系我们删除。
往期推荐
5 年拉锯 + 20 亿天价反诉，瑞幸泰国域名案撕开出海保护漏洞
车企坐不住了！群雄逐鹿西班牙，欧洲千万级市场不容错过！
推荐关注
因为公众号平台更改了推送规则。如果想不错过内容，朋友们可以点下“赞”和“在看”，最好星标一下公众号！
分享
收藏
在看
点赞