宠物尿垫换了宠物也侵权？车顶横杠的外观专利无效？

01 一次性宠物尿垫版权案

案件概况：原告为中国个人卖家，主营亚马逊宠物用品。目前尚未申请临时限制令（TRO），预计未来 1-2 周内将有新进展。

案件详情：

• 起诉时间：2026 年 8 月 5 日
• 案件号：26-cv-09377
• 代理律所：Hyacinth
• 原告：Qingsong Chen
• 受理法院：伊利诺伊州北区法院
• 维权关键词：一次性宠物尿垫版权

涉案版权图示

高危链接预警

即便部分产品图片与版权图不完全一致，但若属于同一品类且视觉风格高度相似，仍面临被原告投诉的高风险。

02 车顶横杠外观专利案

案件背景：原告为中国卖家，持有多个汽车配件外观专利。该专利曾因涉嫌“缺乏装饰性”被 USPTO 驳回，但原告通过提交 Temu 销售截图及发明人宣誓书，成功证明圆角、双凸起肋条等设计为核心美学卖点，最终获权。目前案件处于初步禁令（PI）阶段，已有被告应诉。

案件详情：

• 起诉时间：2026 年 6 月 24 日
• 案件号：26-cv-24387
• 代理律所：Reiner & Reiner
• 原告：Zhijun He
• 受理法院：佛罗里达州南区法院
• 维权关键词：车顶横杠——外观专利

涉案专利图示

专利有效性争议

多位应诉被告主张其产品未侵权，并指出 YouTube 早在 2022 年已公开类似产品视频，而原告专利直至 2024 年才申请。被告据此认为该专利缺乏新颖性，应宣告无效。

目前案件仍在审理中，被告名单已公开。涉事卖家可寻求专业法律支持制定应对方案。

其余最新 TRO 案件汇总

应对建议与专业服务

遭遇起诉并不意味着必然败诉，切勿急于妥协和解。若存在以下情形，建议积极应诉：

• 对方知识产权存在瑕疵；
• 冻结资金金额巨大；
• 未向诉讼所在州寄送产品；
• 能证明所售为正品；
• 销售额较小且有据可查。

专业团队可在时效、成本与公平之间寻找最佳平衡点，协助卖家高效解决案件。