大数跨境

美国TRO诉讼真实案例|遭遇TRO冻结13W美金,仅4k美金达成和解

美国TRO诉讼真实案例|遭遇TRO冻结13W美金,仅4k美金达成和解 IPHOM跨境防侵权
2026-08-13
9
导读:美国TRO诉讼真实案例|清仓链接遭起诉,谈判压低和解金结案

亚马逊跨境的卖家,哪怕产品早已清仓下架,也躲不开美国 TRO 起诉的风险。很多卖家一收到法院传票就慌乱妥协,任由店铺资金被持续冻结,白白承受大额损失。今天分享一整套完整真实案件,带大家看懂从客户求助、案件评估、律师介入,到谈判达成和解的完整全过程。



案例回顾



一、案件开端

客户的服装链接早在去年 7 月就已经清仓处理完毕,产品不再售卖。时隔近一年,6 月 16 日突然收到美国法院TRO 起诉邮件,案由为图案印花侵权,案件号 26‑cv‑01137

涉案产品实际销售额仅 1500 美金,销量 80 单。但亚马逊店铺直接被冻结 7 万多美金资金,即便侵权产品已经停止售卖,店铺其他所有资金依旧遭到冻结。客户第一时间找到我们,希望寻求专业方案,降低案件带来的损失。

接到客户咨询后,我们收集完整案件信息:案件编号、平台冻结金额、侵权销售额、律所原告信息、是否收到传票等全部资料,开展完整案件评估。

二、风险加剧,正式委托美方律师介入

案件还在处理阶段,风险持续扩大。距离收到传票过去短短几天,店铺冻结资金直接从 7 万美金暴涨至 13.37 万美金。

⚠️重点:即便侵权产品销售额很低,只要 TRO 案件没有结案,店铺后续产生的全部营收,都会被平台持续冻结,大促期间冻结金额会进一步放大,原告律所可以调取平台最新冻结金额,当作谈判筹码。

客户充分了解风险之后,选择委托美国本地持证律师处理本案。律师向法院提交出庭申请,正式介入案件,对接原告律所开展沟通博弈。我们全程同步案件每一步进展,把对方的诉求、谈判局势如实同步给客户。

三、多轮博弈谈判,敲定和解方案

正式出庭之后,我方律师不主动暴露店铺高额冻结金额,等待原告方给出和解报价。客户也多次沟通,希望尽可能压低和解成本。经过多轮来回拉扯谈判,原告律所最终同意4k 美金达成和解

      对比店铺十几万美金的冻结资金,以及原本原告方的预期索赔,本次谈判帮客户极大压缩和解开支。等待对方出具正式和解协议,客户完成款项支付后,律师会要求原告三个工作日内向法院提交撤诉,整套案件闭环解决。



对跨境卖家的提醒


案案件件


1

产品清仓下架≠远离诉讼风险

很多卖家误以为链接清仓、不卖货就万事大吉。美国知识产权诉讼可以追溯过往销售记录,就算产品早已下架,依旧会收到 TRO 传票,店铺资金依旧会被冻结,不要抱有侥幸心理。


2

TRO 案件切忌拖延,越拖损失越大

案件搁置不处理,店铺冻结资金会不断累加,大促前后风险尤为突出。冻结金额越高,原告谈判筹码就越大,后续和解成本也会随之抬高,收到传票一定要尽早评估介入。


3

不要盲目接受对方高额索赔

收到 TRO 传票不要慌着直接和解,完整梳理案件全部数据,交由美国本土律师出庭对接谈判。结合实际涉案销售额、销量去博弈,很大概率可以把和解金额压到合理区间,保住店铺大部分资金。





结语



这个案例里,实际侵权销售额仅 1500 美金,但是店铺冻结资金最高冲到 13 万 + 美金。如果客户选择放任不管,或者直接接受原告最初的索赔,将会承受巨大的经济损失。

TRO 诉讼比拼的就是专业信息差。美国本地律师合法出庭,和原告律所直接交涉谈判,结合案件真实销售数据据理力争,是本案可以拿到低成本和解的关键。

提醒各位亚马逊卖家,遇到 TRO 起诉,先梳理完整案件资料,做专业评估,再决定后续处理路径,避免冲动和解造成不必要的财产损耗。

【声明】内容源于网络
0
0
IPHOM跨境防侵权
境外知识产权智能供应链!
内容 464
粉丝 0
IPHOM跨境防侵权 深圳蚁群人电子网络有限公司 境外知识产权智能供应链!
总阅读17.7k
粉丝0
内容464