出口欧盟的防火门，CE 标志是强制性的法律准入凭证
其核心依据是EN 16035-1:2014协调标准。但必须明确：CE 认证并非单一测试，而是基于EN 1634 系列测试 + EN 13501-2 分级 + FPC 工厂生产控制的完整体系。其中，EN 1634-1（耐火）与EN 1634-3（烟雾）是两项独立但常需同步进行的性能验证。
以下是针对这两项核心测试及 CE 合规路径的深度技术解析：
1. 核心概念澄清：测试 ≠ 分级 ≠ CE
很多厂商混淆了“通过测试”和“获得 CE"的区别，这是最大的合规风险点：
| 环节 | 标准/依据 | 作用 | 法律效力 |
|---|---|---|---|
| 耐火测试 | EN 1634-1 | 测定门在标准火灾曲线下的完整性 (E) 与隔热性 (I) 持续时间 | 仅作为分级依据，不能直接用于 CE 声明 |
| 烟密测试 | EN 1634-3 | 测定门在常温/中温下的空气泄漏率 | 同上，仅为 Sa/Sm 分级提供数据 |
| 防火分级 | EN 13501-2 | 将测试结果转化为 E/EI/Sa/Sm 等级代码 | CE DoP（性能声明）的核心内容 |
| CE 认证 | EN 16035-1 + CPR 法规 | 包含测试、分级、FPC 验厂、DoP 签署、贴标全流程 | 唯一合法的欧盟市场准入凭证 |
⚠️ 关键警示：仅有 EN 1634-1/3 测试报告而无 NB（公告机构）颁发的 FPC 证书和制造商签署的 DoP，产品贴 CE 标志属于违法行为。测试报告只是原材料，CE 才是成品。
2. EN 1634-1 耐火测试：完整性 (E) 与隔热性 (I)
该测试模拟标准火灾条件，评估防火门阻止火焰穿透和热量传递的能力。
🔥 测试核心参数
- 炉压控制：门缝处维持正压（通常 +20Pa），模拟真实火灾中烟气对门的推力
- 加载方式：根据实际安装方式选择刚性固定或柔性框架，测试框架必须与实际工程一致
📏 判定准则（失效即停表）
| 性能指标 | 符号 | 失效判据 | 常见失效原因 |
|---|---|---|---|
| 完整性 | E | 棉垫点燃/持续阴燃；6mm 缝隙探棒穿过并移动 150mm；25mm 探棒插入 | 门扇变形过大、密封条烧蚀脱落、五金件熔毁导致缝隙 |
| 隔热性 | I | 背火面平均温升>140℃；任一点温升>180℃ | 芯材导热过高、填充不密实、玻璃边缘热桥、金属连接件传热 |
💡 实战要点
- EI vs E：纯钢质门通常只能达到 E 级；要达到 EI 级必须有隔热芯材（岩棉、硅酸钙等）。国内常说的“甲级防火门”对应的是 EI90/EI120，而非单纯的 E90。
- 玻璃是短板：带玻璃观察窗的防火门，玻璃及其镶嵌系统的耐火极限必须≥门体等级。复合灌浆防火玻璃需注意老化后的气泡问题，送检样品应为量产状态而非实验室特制新品。
- 五金件绑定：铰链、锁具、闭门器必须在测试中使用且通过验证。更换任何五金品牌/型号都需重新评估或补充测试，不可擅自替换。
- 尺寸覆盖规则：EN 1634-1 允许在一定范围内 extrapolation（外推），例如测试最大尺寸可覆盖较小尺寸。但高度/宽度比、门扇厚度、缝隙公差均有严格限制，必须由 NB 或认可实验室出具外推评估报告。
3. EN 1634-3 烟雾密封测试：Sa 与 Sm
烟雾是火灾致死主因，烟密性与耐火性同等重要，但测试逻辑完全不同。
🌫️ Sa vs Sm 分级区别
| 等级 | 测试温度 | 泄漏率限值 (m³/h·m²) | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| Sa | 环境温度 (~20℃) | ≤ 25 (单扇门) / ≤ 35 (双扇门) | 基础防烟要求，走廊隔断 |
| Sm | 环境温度 + 200℃ | 同 Sa 限值 | 更高安全等级，疏散通道、楼梯间前室 |
⚠️ 注意：Sm 包含了 Sa 的要求。通过 Sm 测试自动满足 Sa，但反之不行。目前欧盟主流项目普遍要求 Sm 等级。
🔍 测试关键点
- 预处理：测试前门需经历 10,000 次启闭循环耐久性测试（按 EN 1191），确保密封条在实际使用后仍有效。未做耐久性预处理的烟密数据无效。
- 压力梯度：分别在 10Pa、25Pa、50Pa 三个压差下测量泄漏量，绘制曲线拟合计算标准泄漏率。
- 密封系统敏感性：烟密性极度依赖密封条材质、压缩量、拼接工艺。EPDM 优于 PVC；转角处 45°斜接优于直角对接；双道密封显著优于单道。
- 门槛处理：无门槛设计很难通过 Sm 测试。若项目要求无障碍通行，需采用自动升降密封条或嵌入式门槛密封，并在测试中验证其可靠性。
4. CE 认证全流程与 FPC 要求
A[确定用途与性能需求] --> B[选择 NB 公告机构]
B --> C[EN 1634-1/3 型式测试]
C --> D[EN 13501-2 分级评估]
D --> E[FPC 工厂审核 System 1]
E --> F[NB 颁发 FPC 证书]
F --> G[制造商签署 DoP]
G --> H[贴 CE 标志上市]
H --> I[年度监督审核]🏭 FPC（工厂生产控制）特别要求
防火门属于 System 1 评定体系，NB 不仅审文件，还必须现场验厂并持续监督：
- 关键工序管控：芯材填充密度、胶合剂涂布量、封边工艺、五金安装扭矩等必须建立作业指导书并记录。
- 进料检验：钢板厚度、芯材容重、密封条规格每批次抽检，供应商变更需重新验证。
- 追溯性：每樘出厂门应有唯一标识，可追溯至原材料批次、生产日期、操作人员。
- 年度抽查：NB 每年至少一次飞行检查，可能抽取成品送实验室复测。复测不合格将暂停或撤销 FPC 证书。
5. 避坑指南与合规红线
- ❌ 误区：“国内 CCC 报告可转 CE"
- 正解：GB/T 7633 与 EN 1634 测试方法差异显著（炉压、升温曲线、判定准则均不同）。CCC 报告不能直接用于 CE 分级，必须按 EN 标准重新测试。但部分结构数据可作为参考减少试错成本。
- ❌ 误区：“测试通过了就能一直卖”
- 正解：材料配方、供应商、生产工艺的任何变更都可能影响性能。EN 16035-1 要求建立变更评估程序，重大变更需通知 NB 并可能触发补充测试。私自变更是市场召回和法律责任的首要诱因。
- ✅ 建议：优先选择有建材经验的 NB
- 不同 NB 对防火门外推规则、五金兼容性、FPC 尺度的理解存在差异。选择在防火门窗领域案例丰富的 NB（如 IFT Rosenheim, Efectis, Warringtonfire 等），可减少沟通成本和重复测试风险。
- ✅ 建议：同步规划 UKCA（英国）
- 脱欧后英国不再承认 CE 标志（过渡期已多次延长但终将结束）。若目标市场含英国，建议在 EN 1634 测试阶段同步准备 UKCA 所需文件，避免未来重复投入。
- ✅ 建议：关注 CPR 法规修订动态
- 欧盟正在修订建筑产品法规（CPR），未来可能强化环境可持续性披露（如 EPD）、数字产品护照（DPP）要求。提前布局 LCA 数据和数字化信息管理，避免新规出台时被动应对。
6. 总结
- EN 1634-1 管“火”，EN 1634-3 管“烟”，两者独立测试、独立分级，但共同构成防火门的完整安全画像。
- 测试报告≠CE 认证，System 1 FPC 验厂与 NB 发证是不可逾越的法律程序。
- 五金、密封、玻璃是三大变量，任何变更必须走正式评估流程，杜绝“经验主义替换”。
- 烟密性重在耐久与细节，10,000 次启闭预处理和密封工艺精度决定成败。
- 合规是动态过程，FPC 年审、标准更新、法规演进要求企业建立持续合规管理能力，而非一次性取证思维。