别一看见竞品爆款热销就跟风铺货
盲目仿制很容易撞上侵权投诉
布局新品记得提前排查风险
文中涉案产品千万不要直接照搬
案件号：26-cv-01578
立案时间：2026 年 7 月 24 日
原告：Delfrig Company, LLC
代理律所：AGDG
原告是热门儿童 IP《Alphabet Lore》权利人。该动画 2022 年上线 YouTube，依靠无台词画面叙事，风格兼具奇幻、暗黑与温情；爆火后推出续作《数字传说》，风靡海外社交平台。
维权的商标
▼
案件号：26-cv-25038
立案时间：2026 年 7 月 24 日
原告：SH**., LTD.
代理律所：Carlson Ip Law, LLC
原告主营泳池浮具，涉案维权产品是一款人体工学充气漂浮躺椅，配备支撑靠背与独立脚踏板，设有双杯架，方便人们在水上休憩、放置饮品。
维权的专利
▼
案件号：26-cv-01568
立案时间：2026 年 7 月 23 日
原告：Ji** Fu
代理律所：Stratum Law LLC
原告多功能健身器材支持引体向上、臂屈伸、俯卧撑、核心训练，锻炼肩背、胸腹及手臂肌群。器械可折叠收纳，适合居家、车库等室内场景。
维权的专利
▼
想要初步判断产品是否落入外观专利侵权范围，可参考以下四项评估要点：
普通观察者标准
以普通消费者视角进行判定。若两款外观相似度较高，容易让大众产生混淆，则存在侵权风险。
整体视觉效果
评估时重点关注设计核心特色，比对不能局限于局部元素，应当综合考量整体观感。
现有技术比对
需要参考专利申请前已经公开的同类设计。被控产品若与在先公开设计相近，会影响侵权结论。
专利创新强度
专利本身的独创性很重要。若该外观设计创新辨识度高，认定侵权的概率也会相应提升。
以上内容仅作自查参考。
