以前，不少跨境卖家遇到专利投诉、平台下架或者侵权诉讼，会优先选择一种成本相对可控的专利无效程序：EPR，如果第一次没有成功，再更换材料或者换一种程序继续挑战。
但现在，美国专利商标局正在逐步堵上这种“反复试错”的空间。
未来挑战竞争对手的美国专利，可能不再是“先打一枪看看”，而是要尽可能做到——once and for all，一次准备到位，一次解决问题。
一、过去的偷袭战术没用了
跨境卖家被竞争对手用美国专利投诉时，除了在法院诉讼中主张专利无效，还可以向美国专利商标局申请重新审查该专利。
其中，比较常见的有两种程序。
第一种叫 IPR（多方复审）：请求人和专利权人在美国专利审判与上诉委员会面前正面对抗，请求人利用在先专利、论文等公开资料，证明对方的专利本来就不应该被授权。IPR 对抗性较强，费用也比较高，但请求人可以持续参与程序。
第二种叫 EPR（单方再审）：第三方向美国专利商标局提交在先专利、论文等资料，请求审查员重新判断目标专利是否有效。
一般而言，EPR 成本通常低于 IPR。而且EPR 可以通过美国专利代理人匿名提交。因此，它曾经具有一定的“低成本、匿名试探”价值。
➡️例如，有些企业可能先发起一种程序，如果效果不理想，再寻找其他资料，尝试通过另一种程序继续挑战。
但现在，美国专利商标局释放出的信号越来越明确：同一项专利不能被无休止地重复挑战。
二、美国连续收紧专利无效程序
事实上，这种收紧的风向从去年就已经开始了。自 2025 年以来，美国专利商标局接连调整 IPR 和 EPR 程序，政策方向十分明确：减少对同一专利的重复挑战，更加重视专利权的稳定性。
政策变化完整时间线
2025 年 3 月，美国专利商标局调整 IPR 立案流程。
2025 年 9 月，新局长上任，更加重视幕后主体。
2025 年 10 月，美国专利商标局发布规则草案。
2026 年 3 月，匿名 EPR 受到更多限制。
2026 年 4 月，专利权人可以提前反击。
2026 年 7 月，EPR 拟要求披露真正利益相关方。
三、对跨境卖家意味着什么？
简单来说，现在跨境卖家要做美国专利无效，必须要注意这三个点：
1、不能只看哪种程序更便宜
过去，卖家可能先用成本较低的 EPR 试一试，不成功再考虑 IPR。但现在，第一次程序选择可能直接影响后续能否继续挑战。因此无效前不仅要考虑费用，还要综合评估现有证据、专利被挑战的历史、诉讼进度以及失败后的补救空间。选错程序，损失的可能不只是费用，还有后续最有价值的无效机会。
2、不能换家公司“再来一次”
美国专利挑战的限制可能覆盖真正出资、控制程序或共同获益的关联主体。即使更换公司出面，也可能被认定为同一利益方。拥有多个品牌、店铺或境内外关联公司的卖家，必须提前梳理各主体之间的关系。
3、第一次提交就要准备充分
专利权人现在有更多机会在立案前反击，而请求人补充材料和回应的空间有限。因此，提交前必须确认现有技术是否真正覆盖专利技术特征，产品和网页资料的公开时间能否证明，以及证据来源是否真实完整。否则，材料再多，也可能因为证据链不完整而无法用于专利无效。
四、如何提高无效的成功率？
在目前的政策环境下，真正决定胜率的工作，往往发生在程序启动之前。
专业知识产权服务机构长期关注美国专利无效程序，围绕 EPR、IPR 等海外专利争议场景，为客户提供无效前检索、专利稳定性分析、证据梳理及应对策略制定等专业服务，帮助企业在正式启动程序前，提前判断风险、选择最优路径，提高无效行动的成功概率。
美国专利无效成功案例
在实战中，无效前检索和评估不能只靠关键词搜索，而需要由持证专利代理人提前分析专利稳定性、寻找突破口，并制定合适的无效策略：
1. 梳理标的专利的所有权利要求，确定要无效的权利要求（产品侵权概率高的权利要求）
2. 针对待无效的权利要求，有针对性地进行在先公开检索
3. 研究审查历史确定关键技术特征理解，精准识别对比文件审查员是否引用过
4. 识别潜在 RPI 及关联主体，提前评估禁反言和重复挑战风险；
5. 预演专利权人的反驳，并在首次提交中提前封堵关键漏洞。
总结
说到底，未来美国专利无效比拼的，不是谁先递交请求，而是谁在递交前把证据链做得更深、更完整。对于准备挑战竞争对手美国专利的跨境卖家来说，最危险的做法不是暂时不出手，而是没有完成系统检索和成功率评估，就仓促发起第一次挑战。
专业机构长期服务中国企业出海，专注美国专利申请、专利稳定性分析、专利无效及海外知识产权风险应对，并成功入选国家首批“专利代理机构精准服务保障名单”，如果您的产品正在进入美国市场，或者正在面临竞争对手专利风险，欢迎联系专业团队获取支持。
✦
•
✦
