现在，只要有人对 LLM 和 AI 稍微提出一点质疑，立马就能听到一套硬核的驳斥：想当年互联网刚兴起的时候，不也是一堆人质疑吗？最后还不是一路改变世界。
言下之意：现在看空 AI，无非是又一次重演当年互联网保守者的短视。
这套逻辑听起来似乎无懈可击，但只要稍微琢磨就会发现，它其实就是一个逻辑陷阱。
因为，互联网和当下的大模型，完全不具备价值可比性。
互联网本身非常“薄”，除了造谣以外，互联网不可能无中生有。说的再直白一些，互联网的本质，就是现实世界一对一的数字化镜像。
因为公路变成光纤，由此诞生互联网，大屏手机催生出移动互联网。
还有，报纸刊物，变成网络新闻门户；实体广告变成线上广告；实体商场变成电商平台；传统软件进化成了云端的 SaaS。
可以说，互联网里大大小小的业态，都是现实里已有的需求行为搬到线上，一一对应，有据可循。
而互联网最大的价值，就是把现实世界已经存在的价值，进一步放大，且所创造的价值，可以被立即证明。
LLM 和 AI 则完全是另一回事。
AI 的一个显著的特征是“厚”，整个世界充满数据和信息，以至于都看不到底。
它不像互联网那样，与现实世界实体存在直接对应关系，而是依靠海量数据做概率推算、自主生成内容。
与生俱来的不确定性，其价值自己都难以自圆其说。
所以，AI 的价值，也只能存在于人们对它无限的期盼当中。
其实，两者最核心的分水岭，是价值的确定性和大小。
互联网锚定现实，价值能够预判、能够落地和放大；而大模型的价值还在上下浮动中，可能冲到 80，也有可能直接归 0。
当然，很多人认为时间未到，模型能力还没有拉到顶。
但逻辑摆在那里，时间和能力这两个变量，并不会改变 AI 与互联网的比较逻辑。
所以，互联网的故事，很难原样复刻到 AI 身上，用来反驳质疑还行。但要真的认为，今天的 AI 就是昨天的互联网，那大概率会看错前路。
这并不是说 AI 没有前景，而是说 AI 需要新的商业故事。
