一家企业，为了增长，效率可以多高？
一个月前，有传闻称阿里要花 15 亿美元（约合 101 亿元人民币），计划收购福州商超巨头“朴朴超市”。
一个月后的今天（7 月 29 日），虽未传出最终定论，但朴朴超市却悄悄上了淘宝闪购的货架。
这听起来就是个正常的入驻动作，但结合几个月来市场的传闻，这个小动作，值得探究一番。
一个盈利的区域龙头
为什么急着上别人的货架？
“朴朴超市正在上线淘宝闪购，相关业务仍处于试点阶段。不少零售企业均有接入淘宝闪购，朴朴也希望尝试一下。”
在每日优鲜没跑通，叮咚勉强跑了个半程的背景下，朴朴是前置仓赛道跑得最远的那一个。
作为一家年营收 300 亿元，毛利率 22.5% 的企业，它在行业普遍将 18% 履约费用率视为前置仓盈亏临界点的这道坎，跨了过去，压到 17.5%。
不过，在其漂亮的成绩单底下，朴朴也难逃困境。而它的困境不在于不赚钱，是赚不到更多的钱。
朴朴业务覆盖福州、厦门、广州、深圳、成都、武汉等九城。在“大本营”福州，它靠 800 到 1000 平方米的大仓、6000 到 8000 个 SKU，将本地渗透率超 70%。单仓日均超 3500 单，客单价 80 元，高于行业。
但出了闽粤呢？每进入一个城市，都得重新“打怪升级”。
据了解，连锁大卖场的逻辑是新店从区域中心仓拉货，物流成本线性增加，边际成本递减。
前置仓不同于连锁大卖场。供应商网络、骑手调度、选品组合，无法 1:1 复刻至其他城市，招商、团队、本地用户偏好都得重新摸一遍，这就导致前置仓缺少网络效应，开一个新城就是一笔全新的账。
一套动作下来，两到三年才能把新城跑稳。
这也是朴朴只能在个别区域深耕，但难以够到全国牌桌的原因。不是不想快，是快不起来。
甚至在 2022 年，朴朴就搭好了红筹架构，选定头部投行，但迟迟未达最后一步。
为什么？道理很简单，上市后，拿着二级市场的资金和全国巨头竞争，胜算不大。
时至今日，每日优鲜倒下了。叮咚被美团收了，前置仓赛道三个独立玩家，逐一消失，只剩朴朴这个尚未“背靠大树”的独立玩家。
当一个赛道只剩你一个独立玩家的时候，可能问题不再是“你有多强”，而是“你还能独立多久”。
就像这次朴朴上架淘宝，只是先试水，但在即时零售这个赛道的竞争烈度下，试试水本身就是一个信号。
即时零售最后一位“独立”玩家
还值多少钱？
传闻中阿里给出的价格是 15 亿美元，约合人民币 101.5 亿元。
而隔壁美团收购叮咚的价格也不过 7.17 亿美元，这个数字是不到前者的一半。
同样的赛道，为什么估值差这么多？
因为这是两套不同的资产逻辑。
上文提到，朴朴是大仓，SKU 多，除了生鲜，还有粮油、日百、个护以及小家电。能满足家庭一天乃至几天的量。
而叮咚是小仓逻辑，即满足一顿饭的需求。
一个大仓模型的价值，远高于小仓模型。
顺着这条逻辑往前推，朴朴的模式与淘宝闪购的定位在逻辑上更匹配，淘宝闪购要的是“所有东西 30 分钟到家”，不是“生鲜 30 分钟到家”。大仓和小仓的战略纵深不在一个层面上。
加之 5 月，阿里在致股东信里把即时零售明确定义为“淘宝与天猫平台全面升级的核心战略支柱”，所以选择朴朴这样一个现成的、已验证的、盈利的 400 仓网络，价值在于不需要从头建设。
2026 财年，阿里即时零售业务全年营收达 785.2 亿元，同比增长 47%，增速位列阿里各业务线首位。
市场还在涨，但涨的方向变了。
商务部研究院的数据显示，2024 年即时零售规模达 7810 亿元，2026 年将突破 1 万亿元。
但这轮增长主要靠的是巨头在仓网、运力、流量上的持续投入，而非新的商业模式涌现。
换句话说，即时零售已经从创业赛道变成了巨头的基础设施竞赛。所谓基础设施竞赛，说白了就是三样东西：仓网密度、骑手运力、流量入口，这三样每一样都是烧钱的无底洞。
有多大差距？叮咚被美团收了之后，骑手成本直接对接美团配送体系，单均履约成本降了超过三块钱。
三块钱在生鲜前置仓里，可能就是亏和盈的距离。独立玩家扛着自己的骑手队伍、自己养仓、自己买流量，跟巨头体系里的玩家打价格战，怎么打？
当然，传闻至今仍是传闻。朴朴“上架”淘宝闪购这天，阿里和朴朴都还在保持静默。
一个年营收 300 亿、刚刚盈利的区域龙头，业务先上了别人的货架。
当一个赛道只剩巨头能玩的时候，“独立”这两个字，到底还值多少钱？
关 注 我 们