英国官方出台的“最终用途管控”（SEUC）机制已于 2026 年 5 月 12 日正式生效实施，但截至目前暂无相关执法案例。于是部分企业就慢慢放松警惕，低估甚至直接忽视了这套机制的管控要求，这恰恰会引发较高的合规风险。
对于 SEUC，有一点需要澄清的是，它的适用对象并不是传统的军用、两用物项，而恰恰是那些原本不在出口管制清单中的普通货物。且这套规则是触发即生效的，如果收到政府发布的风险通知，企业仍然未获取相应许可就开展出口业务，将直接构成刑事犯罪。因此企业更应当提前建立相应的防控措施，首先应当做的，就是对现有的涉外合同进行审查，下面 4 种情形需要重点审查并完善。
像土耳其、阿联酋、中亚部分区域常被作为跨境贸易的中转枢纽，涉及到这些区域的合同中就不能只约定“抵达某某地区”，还要加上该地区为最终目的地的承诺条款，并约定禁止再转售至受制裁管控的国家/地区。
这里还建议写明：一旦交易方违约，我方有权终止合作并追回货物。约定好违约责任，才能给企业留出必要的抗辩与免责空间。要是前期合同条款缺失管控，一旦触发英国 SEUC 机制，收到 OTSI（英国贸易制裁实施办公室）的执法通知后，补救空间就非常有限了。
有些看似普通的电子元器件和工业部件，也很可能流入受制裁的军工体系供应链中，因此虽然其不在传统出口管制清单上，但也属于通用高优先级物项（CHPI），SEUC 就刚好管控这类货物。
企业可以在合同里设置对应的约束条款：明确要求出口交易相对方履行物项归类自查的义务；同时设置触发条款，一旦收到监管机构通知，提示该批货物存在被挪用、转作军事用途的风险，应当自动暂停出运动作。企业不要抱有侥幸心理，等到货物运抵口岸被扣押再去处置。
点击下图查看制裁清单筛查服务
很多涉外贸易合同到现在还只笼统地写一句“由买方自行承担合规责任”，这样的模糊表述基本等于没写，起不到风险隔离的作用。
企业应当在合同文本中落地最终用途承诺，要求交易方提供最终用户身份佐证材料，同时增加对方配合企业开展合规核查、接受事后审计的义务条款。因为监管机构调查的核心，就是判断出口方是否知晓货物的实际流向与使用场景，如果合同层面没有留存对应的书面证据，后续一旦发生违规事件，企业也很难完成自证抗辩。
这类风险的隐蔽性极强：很多企业将货物出货给迪拜、阿联酋等地区的贸易中间商后，就默认交易合规、风险清零，完全忽视后续的流转风险。可实际业务中，中间商极易将货物二次转手、流转至受制裁主体。这时，即便出口商全程未直接对接制裁相关方，依据 SEUC 规则，监管机构依旧会追责该出口商。
企业需要在合同条款中落实中间商客户尽调（KYC）以及穿透式披露的义务，明确要求交易对手如实披露实际最终用户信息，同时约定对应的违约连带责任。企业不要寄希望于以“我方不掌握最终用户情况”作为抗辩理由，监管机构通常不会认可这类说辞。
更多实操建议，见《出口合同制裁规避条款审查清单》。
一键三连、加星标，精彩不错过～