走私犯罪判决后注销公司罚金是否会继续执行至股东？

答：罚金刑作为走私犯罪的重要附加刑，其执行效果直接关系到刑事判决的权威性与实效性。在单位涉嫌走私犯罪被判处罚金之后，在罚金执行完毕之前便将公司进行注销，司法机关仍然会将判决认定的罚金继续执行至股东。

例如：在陈某走私普通货物案中，北京市第一中级人民法院以”法秩序统一性”原理为指引，对单位犯罪中股东对公司罚金的承担责任进行了实质化审查，为罚金刑执行提供了重要参考。

本案的基本事实是：陈某因走私普通货物罪被判有期徒刑，其担任法定代表人的商贸公司因同案被处罚金 1300 万元。陈某入监服刑后，指使其女在未经清算的情况下注销公司，导致罚金刑的执行主体灭失。

法院认为，虽然刑事法律规范未明确规定股东应对公司罚金承担责任，但依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，有限责任公司未经清算即办理注销登记，导致无法清算的，股东应对公司债务承担连带清偿责任。

在本案中法院运用”法秩序统一性”原理指出，法秩序由宪法、刑法、民法等多个法域构成，各法域之间不应作出相互矛盾的评判。如果民商事法律已规定股东在特定情形下须对公司债务承担责任，而刑事执行中却认定股东无此义务，将产生规范评价上的矛盾。据此，法院通过”举轻以明重”的推理，认定陈某应对商贸公司的罚金承担责任。

该裁判要旨表明，在走私犯罪等涉单位犯罪的罚金刑执行中，并不会单纯的机械适用刑事法律规范，而是会跳出刑事法域的局限，结合民商事法律规范进行实质化审查。避免”民商事法律规定的义务反而严于刑事法律”的论，确保罚金刑执行既符合罪刑法定原则，又实现刑罚目的，将罚金的执行穿透企业单位直至涉案股东个人。

雄狮观察创设以来，后台经常会收到有关进出口贸易、海关监管和走私罪等方面的提问和业务咨询。

针对雄狮观察读者们在进出口活动中遇到的问题和困境，雄狮团队现推出专业、简洁、易懂的『一问一答』系列。

有相关需求的读者们可在关注雄狮后，在后台留言留下您的问题和困惑，雄狮小编会定期收集整理并在『一问一答』系列中为您答疑解惑。