-
确认产品不侵犯涉案'766 号专利； -
主张涉案'766 号专利无效。
涉案专利技术解析
技术背景与痛点：现有技术中，硬质宠物箱收纳困难，而带轮箱体在拉动时需倾斜，易造成宠物不适。
专利解决方案：该发明将软边可折叠箱体与可拆卸带轮底座结合。核心特征在于可伸缩手柄：运输时可调整角度保持箱体水平；收纳时手柄可折叠旋转至底座下方，实现紧凑存放（如置于飞机座椅下）。
技术价值：兼顾宠物运输舒适度、主人操作便捷性及旅行收纳的高效性。
诉讼主张一：不构成专利侵权
卖家主张其产品未落入'766 号专利的保护范围，因缺少独立权利要求中的必要技术特征。具体分析如下：
a. 结构缺失分析
根据'766 号专利定义，侵权判定的关键在于“手柄折叠后必须固定于平台底座下方”。然而，被诉产品在折叠状态下，手柄位于基座结构顶部，并未收纳于底座之下。
b. 物理限制论证
涉案产品的手柄铰链设计包含挡壁，限制了旋转角度，导致手柄在物理结构上无法折叠至底座平台下方。
c. 旋转角度实证
实测数据显示，该产品手柄的最大旋转范围约为距底座顶部 135°，无法满足专利要求的完全折叠并固定于底座下方的条件。
结论：依据发明专利侵权判定的“全面覆盖”原则，由于被诉产品缺少“手柄折叠至底座下方”这一必要技术特征，故不构成侵权。
诉讼主张二：涉案专利无效
诉状引用多项在先美国专利作为证据，证明'766 号专利缺乏新颖性与创造性，依法不应授予专利权。若专利无效成立，则侵权指控的基础自然不复存在。
案例反思与警示
美国站成熟卖家必须建立完善的专利侵权预警机制，尤其是针对发明专利。本案卖家若能提前进行 FT O（自由实施）分析并制定应对预案，或可避免被动局面。据悉，此次事件已导致约 900 件产品被销毁，货值损失超 4 万美元。
拓展阅读
更多潜力及热销产品的美国发明专利风险分析：
1. “宠物猫砂盆”月销 6000+ 售价 200 美金，遭发明专利侵权起诉
2. 因小失大：两“汽车应急启动器”卖家错失 APEX 机会，后续恢复链接成本高昂
3. "蜂蜡面包袋"广州卖家遇专利投诉，9 个 ASIN 下架后的应对策略
4. 亚马逊卖家应对发明专利投诉：非侵权意见书（FTO）撰写范本