距离 2027 年 1 月 1 日美国国防产业停止采购中国稀土的截止期限仅剩不到五个月。特朗普重返白宫后，将关键矿产开采与加工列为国家安全优先事项，并向近 150 家矿业公司投入数百亿美元。尽管其多次签署行政命令要求“购买美国产品”并提高采购豁免门槛，但现实情况是：美国矿业公司的供应能力与国内需求之间存在短期内无法跨越的鸿沟。
一、一组数据揭示的真相
2025 年，美国对最常用类型稀土磁铁的需求约为 4.8 万公吨，而国内供应仅 300 公吨。即便美国企业全力追赶，预计到今年年底产能也仅能达到 5000 公吨，不足需求的一成。
稀土短缺仅是冰山一角。美国自 2015 年以来未生产过钨，自 1959 年以来未生产过钽。虽然 Guardian Metal Resources 计划 2028 年前启用钨矿，Lion Rock Resources 拟开发钽矿，但具体投产时间尚不明朗。
美国矿业人士直言，由于建设可与中国匹敌的基础设施需耗时多年，美国几乎不可能在明年 1 月前生产足够矿物以终止所有采购豁免。美国并非缺乏矿藏，而是缺失开采及加工能力，目前中国掌握全球超过 80% 的矿物精炼产业。
二、产业链断层：开采容易，加工难
美国稀土产业面临的挑战不仅在于开采，更在于加工。稀土必须经过加工才能转化为用于武器、汽车、计算机等产品的磁材。从矿石开采到分离加工，再到高性能磁材制造，完整产业链的建设仍需较长时间，这正是美国产业链最大的短板。
在钕铁硼磁材这一关键品类上，目前全球仅日本和中国能实现规模化生产。美国目前年产量不足 1000 吨。即使获得政府大量资金支持，受限于本土下游磁材产业规模，部分稀土产品仍需出口至日韩等具备成熟加工能力的亚洲市场。
芒廷帕斯材料公司（MP Materials）正在德克萨斯州兴建磁铁厂，预计年底前通过通用汽车认证，但真正满足量产需求的工厂要到 2028 年才会投产。Ucore Rare Metals 原定 2025 年开始精炼，因政府需求变动调整计划，部分产线最快也要到 2027 年才能投产。
三、120 亿美元的“金库计划”与豁免的悖论
面对迫在眉睫的供应缺口，特朗普政府于 2 月推出规模 120 亿美元的“金库计划”（Project Vault），旨在为美国制造商建立关键矿物储备。但官员坦言，计划初期必须从全球任何可取得供应的地方采购，来源甚至可能包括中国。
囤货计划引发了美国矿商不满。业者认为，若国防承包商持续获得豁免购买中国产品，就不会向本土供应商下单。上月获得五角大楼 5 亿美元贷款的 Phoenix Tailings 首席执行官警告：只要政府不断核发豁免，国防产业就不会真正停止采购中国产品。
豁免成了去中国化政策中最尖锐的悖论。白宫回应称，仅在承包商证明已“竭尽全力”避免中国材料并有明确摆脱时间表时才能签发豁免。然而，当一个行业连基础产能都不具备时，“竭尽全力”不过是一个无法兑现的承诺。
四、稀土启示录：一个行业做到什么地步，才不怕被制裁？
稀土行业为中国出海企业提供了一个极具说服力的参照：当一个行业同时具备产能优势、技术护城河和产业链纵深三个层次时，制裁就失去了实际效力。
第一层：产能优势——不可替代性的壁垒
稀土行业的第一个启示是：当你掌握全球 80% 以上的精炼产能时，制裁的成本就转嫁到了对方身上。美国国防产业在 2027 年大限来临时，要么继续给承包商发豁免，要么面临武器生产线停摆。制裁的最终效果恐怕不是不让中国卖，而是让美国自己买不到。当一个行业占据了全球产业链中不可替代的节点时，制裁就变成了自裁。
对中国出海企业的启示：产能优势不是量的优势，而是不可替代性的优势。当你在某个细分领域的产能占全球七成以上、且替代产能需要 5 到 10 年才能建成时，你的行业就拥有了对制裁的免疫力。出海企业不应只追求卖得多，而应追求卖得无可替代。
第二层：技术护城河——成本优势不是终点
稀土行业的第二个启示是：资源丰富并不等于产业链自主。美国有稀土矿，但没有精炼能力。分离加工是最复杂的环节，需要几十年的技术积累和工艺优化。美国企业即使拿到矿石，也难以在短期内掌握全套加工技术。
对中国出海企业的启示：成本优势可以被追赶，但技术壁垒需要时间来跨越。出海企业不应只满足于比对手便宜，而应追求对手做不出来。技术专利、工艺流程方法、设备定制能力，这些才是让竞争对手在 5 到 10 年内无法追赶的真正壁垒。
第三层：产业链纵深——全链条优势无法绕过
稀土行业的第三个启示是：当你在整个产业链的每一个环节都占据优势时，对手没有任何切入点。中国在稀土领域的优势从来不是采矿，而是“采矿 + 分离 + 加工 + 磁材制造 + 下游应用”的全链条掌控。即便美国企业开采出稀土矿石，它们仍需将矿石运到中国加工，再将成品运回美国使用。
对中国出海企业的启示：单环节的领先是脆弱的，全链条的掌控才是牢固的。出海企业不应只做“某个环节的冠军”，而应思考如何在产业链上下游形成协同效应。上游的原材料供应、中游的核心加工技术、下游的应用场景，当你在这三个层面同时建立优势时，制裁就失去了着力点。
至美通研究院观点
美国稀土供应链去中国化面临的核心矛盾是：政治目标的时间表与产业链建设的现实节奏之间存在根本性错位。 2027 年 1 月 1 日的截止日期是政治决定的产物，但稀土产业链从矿山开发到分离加工再到磁材制造，每一个环节都需要数年甚至十年的时间来建设。
4.8 万吨需求对 300 吨供应的差距、美国自 2015 年以来没有生产过钨、自 1959 年以来没有生产过钽的现实、钕铁硼磁材全球只有两个国家能实现规模化生产的格局——这些都指向同一个结论：去中国化在稀土领域，不是一道要不要的选择题，而是一道能不能的填空题。 而这道题的答案，至少在 2027 年 1 月 1 日之前，是否定的。
对中国出海企业而言，稀土案例的启示不在于做稀土就能躲避制裁，而在于理解什么样的护城河能够抵御制裁。无论是电池、光伏、化工还是消费电子，只要你在一个行业中同时拥有“不可替代的产能、难以复制的技术和全链条的掌控能力”，你就拥有了对制裁的免疫力。去中国化的口号喊得再响，也填不满 4.8 万吨的需求窟窿。
关注至美通研究院，获取更多全球供应链与贸易博弈动态。
至美通旗下官方账号：
往期推荐
转发
收藏
点赞
在看