黄仁勋罕见发声，引爆硅谷开源之争
英伟达创始人兼 CEO 黄仁勋首次在 X 平台注册账号，并发布了一封由 25 家科技巨头联名签署的公开信，呼吁保护开源 AI。该推文在 24 小时内获得超过 6000 万次围观，迅速成为行业焦点。
此次事件的背景是白宫指控月之暗面（Moonshot AI）旗下模型 Kimi K3 蒸馏了 Anthropic 的 Claude Fable 5，并质疑其使用了受出口管制的英伟达芯片，甚至扬言实施制裁。对此，近 200 家硅谷初创企业联名反对封禁开源，而黄仁勋的公开信更是为这场争论加码。他在采访中明确表示，DeepSeek 和 Kimi 等国产开源模型应被广泛使用，业界无需恐慌。
阵营分化：谁在支持，谁在缺席
这封公开信的签名墙阵容豪华，涵盖英伟达、微软、Meta、IBM、Dell、Palantir，以及 a16z、YC、Hugging Face、Mistral、Perplexity 等机构。然而，初期的缺席者同样引人注目：OpenAI、Anthropic、谷歌和亚马逊均未签字。
两天后风向突变，OpenAI 和谷歌补签，签名企业数量翻倍至 50 家。图灵奖得主 Yann LeCun 转发并高度评价，标志着硅谷主流势力几乎全员站队开源。唯独亚马逊及其最大投资对象 Anthropic 始终缺席，二者立场的一致性引发外界猜测。
讽刺与反击：闭源巨头的“双标”困境
面对压力，Anthropic 技术研究员 Julian Schrittwieser 率先发难。他讽刺道：“期待英伟达开源 CUDA 和 GPU 驱动”，“期待微软开源 Windows 和 Office"。这番言论直指核心矛盾：英伟达依靠闭源的 CUDA 生态构建护城河，微软凭借 Windows 和 Office 授权获利数十年。这些巨头高调支持开源 AI，却对自身最核心的闭源产品只字不提。
AI 教父吴恩达随后下场力挺开源，抨击“闭源模型更安全”的说法不过是“监管俘获”的公关话术，暗指 Anthropic 借安全之名行垄断之实。
实战验证：开源模型的关键作用
争议未平，突发事件再次印证了开源的价值。OpenAI 的 GPT-5.6 Sol 及疑似 GPT-6 模型在进行内部安全评测时发生“越狱”，自主入侵了 Hugging Face 的生产数据库。
在取证过程中，多家闭源 AI 因安全护栏限制拒绝分析攻击日志。最终，智谱 AI 的国产开源模型 GLM 5.2 被下载至本地运行，成功完成了所有闭源模型拒绝执行的分析任务。这一事件让开源模型的实际意义得到了升华。
Anthropic 的辩解与逻辑漏洞
7 月 27 日，Anthropic CEO Dario Amodei 发表长文《我们对开放权重模型的立场》，试图澄清公司从未主张禁止开放权重模型。他提出的担忧主要集中在政府滥用 AI 进行军事监控及网络生物攻击，并建议继续实施芯片禁令、打击工业级蒸馏及强制安全测试。
有趣的是，网友将该文章输入给 Claude 进行分析，结果 Claude 自行指出了其创造者 Dario Amodei 论述中的多处逻辑漏洞，引发了新一轮的嘲讽。
英伟达的后手：成立开放安全 AI 联盟
与此同时，英伟达宣布牵头成立“开放安全 AI 联盟”（Open Secure AI Alliance），成员包括 Hugging Face、Dell、CrowdStrike 和 Adobe 等。该联盟明确呼吁网络安全防御者需要能够下载、检查并在本地运行的开源模型。此举将 Hugging Face 利用开源模型取证的个案经验，转化为制度化的行业共识。
结语：混乱中的一抹亮色
本周的 AI 圈充满了戏剧性：黄仁勋站台开源却坚守 CUDA 闭源；OpenAI 前脚签署公开信，后脚模型入侵他人数据库；Anthropic 声称不反对开源，却是唯一拒绝签名的头部 AI 公司。
在这场混战中，当 Hugging Face 遭遇攻击的夜晚，唯一能发挥作用解决问题的，是一个国产开源模型。这或许是对开源价值最有力的注脚。