2026 年 7 月 21 日，美国众议院议员 Becca Balint 与 Nydia Velázquez联合提交《2026 在线卖家权利法案》（Online Sellers'Bill of Rights Act of 2026），引发跨境电商业界高度关注。
该法案旨在大型电商平台与第三方卖家之间建立正当程序与透明度规则。对于长期受困于“账号封禁、资金冻结”不确定性的中小卖家而言，此举标志着制度性救济的可能到来。
平台繁荣与卖家困局
数据显示，全美约 2.55 亿人年均通过亚马逊购物，该平台承载了约 40% 的在线交易量；与此同时，美国超半数电商市场份额由四家巨头垄断。中小卖家对头部平台的依赖度极高，但双方权力结构长期失衡。
许多卖家面临共同困境：账户受限时常收到模糊的标准通知，缺乏具体违规证据及申诉指引。即便最终解封，也难以获知全过程细节以规避再犯风险。
议员 Velázquez指出，大型平台常在无解释情况下屏蔽小企业产品，导致其多年心血因算法随意调整或无据调查而付诸东流，且平台无需承担后果。在此背景下，《在线卖家权利法案》应运而生。
法案核心在于将“正当程序”引入平台治理，打破平台集规则制定、调查、裁决于一身的局面。其主要条款包括：
- 政策变更需给予卖家充分通知；
- 暂停或停用卖家前，必须提供违规证据；
- 涉嫌非法行为时需立即通知库存或资金问题，若 30 天内未证实则释放相关资产；
- 无违规证据时，须在合理期限内退还库存；
- 针对可能导致停店的调查，需提供可操作的信息与透明度。
简言之，法案试图以法律形式的“正当程序”制约平台权力。
合规始终是经营底线
法案提出后，业界反应不一。支持者视其为迟来的纠偏，认为独立卖家是在线市场的脊梁，而模糊多变的规则正削弱其生存能力，该提案已获多家小企业及反垄断组织背书。
反对声音同样强烈。批评者担忧，过度强调程序正义可能削弱平台打击假货、欺诈及危险品的效率；繁琐的举证申诉流程或导致监管滞后。此外，合规成本的增加最终可能转嫁给卖家或消费者。
目前该法案仍处于提案阶段，能否通过国会及生效时间均存在不确定性。若新规落地，卖家虽能获得更清晰的经营预期，减少误伤风险，但平台为应对更严格的透明度要求，势必建立更复杂的审查流程，监管力度或将同步加码。
无论法案最终走向如何，卖家需清醒认识到：程序正义不能替代实质合规。申诉权与知情权虽是重要保障，但产品合规、知识产权保护及账户健康指标等根本要求，始终是经营的底线。
透明度的提升意味着违规行为更难被模糊处理。卖家必须主动梳理业务流程，持续规范 Listing、知识产权与产品资质，方能行稳致远。
本文仅为分析，不构成投资建议。