出品/联商网
撰文/李言
近日，《财富》（Fortune）发布 2026 年“世界 500 强”榜单。今年上榜的 500 家企业合计营收约 43.1 万亿美元，同比增长 3.2%；上榜门槛升至约 332 亿美元，同比提高约 3%。总利润接近 3.4 万亿美元，同比增长约 14%，增速明显快于营收。
从国家分布看，美国以 141 家企业居首，中国（含台湾地区）122 家，日本 40 家。三国上榜企业数量占榜单总数的 61%，合计贡献超过 67% 的营收和约 69% 的利润。其中，中国大陆和香港地区共有 116 家公司入围，比上年减少 8 家。
对零售行业而言，今年榜单最显著的变化发生在榜首：亚马逊以 7169.24 亿美元营收超越沃尔玛，终结了后者连续 12 年霸榜的纪录。除榜首易主外，全球零售及消费企业的版图也在重塑。基于此，联商网对榜单中的泛零售企业进行了深度梳理。
66 家泛零售企业上榜
随着零售边界不断扩张，界定“泛零售”成为分析前提。本文将泛零售企业定义为：以最终消费者为主要服务对象，通过商品或生活服务销售、交易撮合，或自有消费品牌获得主要收入的企业。
据此口径，传统商超、百货、专业零售、电商平台、餐饮服务、消费品牌和消费科技企业均被纳入统计；而零售业务非主要收入来源的集团（如华润、中粮）或核心收入来自游戏、广告的企业（如腾讯、Alphabet、Meta）则未纳入主榜。
筛选后，共有 66 家企业进入名单，分布在 16 个国家，合计营收约 6.93 万亿美元，合计利润约 4814 亿美元。其中，56 家营收同比增长，63 家实现盈利。
中国企业排名上升、利润分化
本次共有 10 家中国企业进入泛零售主榜，分别是京东、阿里巴巴、华为、联想、美的、小米、拼多多、美团、海尔智家和长江和记。除长江和记外，其余 9 家企业的世界 500 强排名均有所上升；营收方面，9 家实现增长，仅 1 家出现下降。
具体来看，京东以 1821.29 亿美元营收位居中国泛零售企业第一，阿里巴巴以 1441.70 亿美元排名第二，华为以 1225.63 亿美元位居第三。10 家中国企业合计营收约 8482 亿美元，合计利润约 551 亿美元，整体利润率约 6.5%。
然而，利润表现呈现明显分化。华为、联想、美的、小米和海尔智家利润同比增长；京东、阿里巴巴、拼多多和长江和记利润下降；美团则由盈转亏，亏损额达 32.5 亿美元。
收入端的增长韧性是这 10 家企业的共同底色，但竞争投入、业务结构和利润兑现节奏导致了业绩分化。与美国样本相比，中国企业的平均营收约为美国平均值的 55%，平均利润仅为美国平均值的 44%。
大型平台、消费科技和成熟消费品牌上的利润积累，仍是美国企业的优势所在。对中国企业而言，下一阶段的核心挑战已不再是单纯扩大收入，而是如何将增长转化为更稳定的利润和现金流。
北美主导全球零售格局
将 66 家泛零售企业置于全球视野下，一个特征尤为突出：企业分布虽遍及多地，但营收和利润高度集中在北美。
按大洲统计，北美洲共有 29 家企业上榜，欧洲 20 家，亚洲 16 家，大洋洲 1 家。北美洲企业数量占样本总数的 43.9%，却贡献了 60.3% 的营收和 68.4% 的利润，显示出全球消费市场头部效应仍在加强。
其中，美国一国就有 26 家企业，占全部样本的 39.4%，贡献了 57.9% 的营收和 67.5% 的利润，在数量、规模和盈利能力三个维度均占据绝对优势。
这 26 家美国企业覆盖多种业态，既有沃尔玛、开市客等食品杂货零售商，也有亚马逊、苹果、宝洁等科技及消费品牌。相比之下，中国 10 家企业占样本总数的 15.2%，贡献了 12.2% 的营收和 11.4% 的利润。
不同地区的企业结构各具特点：欧洲企业集中于食品零售和消费品牌（如家乐福、雀巢、欧莱雅）；亚洲企业则分散在消费电子、电商平台和区域零售集团等领域。整体而言，欧洲胜在成熟的零售网络和品牌，亚洲强在平台与制造的综合力量，而北美凭借大型零售商、科技平台和强势品牌，占据了全球泛零售的规模与利润高地。
实体撑规模，平台赚利润
为观察不同业态的经营差异，我们将 66 家企业归为五类：实体及渠道零售、互联网平台、消费科技、消费品牌和消费服务。
实体零售：规模大、利润薄
实体及渠道零售共有 32 家，接近样本总数的一半，合计营收约 3.03 万亿美元，占总营收的 43.7%。但其合计利润仅约 982 亿美元，占总利润的 20.4%，整体利润率约为 3.2%。
食品零售的薄利特征尤为明显。17 家食品杂货企业合计营收约 1.18 万亿美元，整体利润率仅约 1.8%。巨额销售规模背后，依然是高周转、重运营和低毛利的生意模式。
平台与科技：高附加值凸显
相比之下，互联网平台和消费科技企业的利润表现更加突出。7 家互联网平台合计营收约 1.24 万亿美元，整体利润率约 9.3%；12 家消费科技企业合计营收约 1.40 万亿美元，整体利润率约 12.7%。
这两类企业合计仅 19 家，却贡献了 38.1% 的营收和 60.8% 的利润。这表明，商品销售仍支撑着最大的经营规模，但更高的利润往往掌握在拥有消费者入口、终端品牌和技术服务能力的企业手中。
增长与下滑并存
从增长表现看，66 家企业中有 56 家营收同比增长。增速靠前的企业并不集中于单一业态，区域零售、互联网平台和消费科技企业同时进入前列，说明当前增长来自市场扩张、线上渗透及产品创新等多股力量。
营收下滑的企业则更多分布在成熟零售、消费品牌和部分消费电子领域，如柒和伊控股、耐克、松下和 LG 电子等。对这些大规模企业而言，市场成熟度、品类周期和渠道调整构成了主要的增长压力。
结语
实体零售依然支撑着最大的商品规模，却需承受薄利与重运营的压力；平台与消费科技企业数量虽少，却掌握了更多高附加值环节。
这意味着零售的产业边界正在扩大。今天的竞争早已不局限于门店和货架，即时配送、会员体系、终端设备、广告平台和消费品牌都在争夺同一笔消费者支出。亚马逊登顶、沃尔玛退居第二，不应被简单理解为线上战胜线下，而是全球零售巨头正从单一渠道企业，演变为覆盖商品、服务、履约、会员、广告、云和技术的消费基础设施。
未来的世界 500 强零售版图中，传统零售业态仍将存在，但平台、消费科技与强势品牌的融合将更加深入。真正拉开差距的，不仅是商品销量，更是谁能在规模之外，同时掌握消费者入口、供应链效率和高利润的增值环节。对中国零售同行而言，如何把增长变成更稳定、更可持续的利润结构，是这份榜单带来的最大启示。