知产财经获悉，2026 年 7 月 8 日，泰国专门案件上诉法院就瑞幸咖啡与泰国 Royal 50R Group 商标纠纷案作出二审终审判决：驳回被告上诉，确认瑞幸咖啡对涉案商标享有更优权利。法院维持原判，撤销被告相关商标注册，并执行永久禁令、1000 万泰铢损害赔偿及持续性赔偿等判项。至此，瑞幸在泰国针对恶意抢注商标的维权取得最终胜诉。
被告背景：本土集团的多品牌策略
公开资料显示，被告泰国皇家 50R 集团（Royal 50R Group）是一家业务涵盖零售、新能源、旅游、房地产及餐饮的泰国本土企业。该集团注册于 2023 年 5 月，其旗下子公司命名策略颇具争议，包括“泰国瑞幸咖啡有限公司”、“泰国华尔街咨询公司”、“泰国抖音（TikTok）有限公司”以及“平安药房 (泰国)"、“抖音咖啡”等与知名企业名称高度近似的实体。其中，泰国瑞幸咖啡已在当地合法注册并运营十余家门店。值得注意的是，2023 年 12 月，该集团曾反诉瑞幸咖啡商标侵权，索赔金额高达 100 亿泰铢（约合人民币 20 亿元）。
司法认定：恶意抢注不受保护
审理过程中，被告辩称其早在 2020 年已获泰国商标注册，拥有合法使用权。瑞幸方面则主张，其品牌在全球范围内已形成较高知名度，被告明知而故意注册近似商标并经营同类业务，具有明显的攀附商誉主观恶意。
2025 年 2 月，泰国中央知识产权和国际贸易法院作出一审判决。法院综合考量品牌形成时间、市场影响力、商标设计及实际使用情况，认定被告并非善意取得商标，而是利用瑞幸的市场知名度谋取利益。一审判决撤销被告商标注册，禁止其继续使用涉案标识，并判令赔偿瑞幸 1000 万泰铢（约合人民币 220 万元），同时需承担侵权期间每日 10 万泰铢的持续损害赔偿。
二审法院经审理认为，一审事实认定清楚、法律适用正确，瑞幸对涉案商标享有更优权利依据充分。最终，法院维持了一审关于撤销商标、发布永久禁令及赔偿损失的全部主要判项，驳回被告全部上诉请求。
案例意义：确立“恶意抢注”裁判规则
本案是泰国司法史上首例正式承认“商标恶意抢注”概念的代表性判例。其特殊性在于，尽管被告早在 2020 年便完成商标注册并长期以"Luckin Coffee"名义经营，但泰国法院并未机械地以“注册在先”作为唯一确权标准。
法院突破传统认知，综合考量双方品牌形成时间、市场知名度、商标设计、实际使用情况以及被告申请时的主观恶意，最终认定瑞幸享有更优权利。这一判决不仅支持了撤销恶意注册商标，更为中国出海企业在面对海外商标抢注时提供了重要的司法实践参考。
