近年来，美国海关对入境旅客电子设备的检查力度日益受到关注。无论是美国公民、绿卡持有者，还是持各类签证的旅客，均可能在二次检查中被要求解锁手机。因此，许多人在入境前会主动整理手机，删除可能引发误解或与旅行目的无关的信息，以确保申报内容与实际数据一致。
然而，近期发生的一起案件显示，若采取极端手段对抗检查，后果可能远超预期。
一名旅客未在行前清理手机，而是预设了一组“特殊密码”：一旦被迫解锁，输入该密码将触发系统自动清除所有数据。这组密码随后在美国机场被实际使用，虽然成功清空了手机内容，但该旅客却因此遭到联邦起诉，最高面临 5 年监禁。
案件回顾：激活“自毁模式”惹上官司
事件发生于 2025 年 1 月 24 日。亚特兰大居民萨姆·图尼克（Sam Tunick）结束多米尼加共和国行程，返回哈茨菲尔德－杰克逊国际机场。下飞机后，他立即被美国海关与边境保护局（CBP）拦截并带入二次检查区。
事实上，在图尼克抵达前，联邦执法人员已因其曾参与反对亚特兰大警察训练中心"Cop City"的抗议活动，将其列入监控名单，并提前通知机场方面。
检查室内，工作人员要求检查其谷歌 Pixel 手机。图尼克多次要求联系律师未果，并被告知若不解锁设备将被扣押。僵持许久后，图尼克提供了一组密码。
当工作人员输入该密码后，手机并未解锁，而是屏幕变黑、闪烁并自动重启。待设备重新启动时，内部数据已全部消失。
经查，图尼克的手机安装了注重隐私的 GrapheneOS 操作系统，该系统支持设置“胁迫密码”（Duress Code）：正常密码可解锁手机，而特殊密码则会触发数据自毁机制，旨在防止用户在受威胁时泄露隐私。
尽管图尼克最终获准离开机场，但法律后果随之而来。2025 年 11 月，联邦大陪审团正式起诉图尼克，指控其在明知政府正在执行检查且准备扣押设备的情况下，故意销毁数据以阻碍执法。若罪名成立，他将面临最高 5 年的监禁。
网络安全专家指出，这可能是美国首例因使用手机“胁迫密码”清除数据而被联邦刑事起诉的案件。
控辩双方焦点：搜查合法性 vs 销毁证据
案件听证会后引发多家美媒关注。图尼克的辩护律师主张，执法部门最初缺乏合法理由检查其手机，所谓的边境检查实为调查其抗议活动背景，因此基于非法搜查的数据删除指控不成立。
联邦政府则坚持认为，图尼克当时尚未完成入境手续，海关人员拥有法定权力检查电子设备；其故意提供清空数据的密码，已非简单的“拒绝配合”，而是实质性地销毁了政府有权查阅的证据。
目前案件尚无定论，法官预计最快于同年 10 月底决定是否排除相关证据。
重要警示：入境检查期间的行为边界
无论图尼克最终是否定罪，此案为所有往返美国的旅客敲响了警钟：
入境前可合规整理手机，但一旦进入海关检查程序，切勿突然删除资料、恢复出厂设置、远程清空数据，或提供触发“自毁机制”的特殊密码。
在此情境下，原本用于保护隐私的技术手段，极可能被执法部门定性为“故意销毁证据”，从而招致严重的刑事指控。
不同身份旅客的风险差异
数据显示，美国海关查手机并非普遍现象。2025 财年，CBP 共检查约 5.5 万部电子设备，占入境旅客总数不足 0.01%。但一旦被抽中，拒绝配合的后果因身份而异：
- 美国公民：不会仅因拒绝解锁被禁止入境，但可能面临长时间问询及设备扣押。
- 绿卡持有者：通常不会直接丧失入境资格，但极易遭遇延误及进一步审查。
- 持签证或免签旅客：风险最高。若拒绝配合，海关可直接以无法确认入境资格为由拒绝其进入美国。
图尼克案中，当事人虽保住了手机数据的隐私，却因此陷入联邦官司并面临牢狱之灾。这一代价是否值得，值得每一位旅客深思。