8 月 6 日，美国国际贸易委员会（USITC）就康宁公司发起的 337 调查作出终局裁决。裁定认定中国彩虹股份、TCL 华星光电等企业违反《1930 年关税法》第 337 条款，并发布有限排除令（LEO）和停止令（CDO）。
值得注意的是，被认定侵权的彩虹股份"615 料方”玻璃基板早在 2024 年已停产；当前对美出口的主力产品"616 料方”被认定不侵权，未受排除令波及。此案为国产上游材料企业应对 337 调查提供了重要参照。
调查背景与历程
2025 年 1 月底，美国康宁公司向 USITC 提起 337 调查申请，指控九家企业侵犯其三项玻璃料方专利（US7,851,394、US8,642,491、US8,640,498），请求发布排除令和禁止令。同年 3 月 3 日，USITC 正式立案（编号 337-TA-1441）。
涉案企业涵盖产业链上下游：上游包括彩虹股份、惠科；中游为 TCL 华星光电；下游涉及海信美国、LG 电子美国、TCL 北美及 VIZIO。康宁意图通过此举阻断整条供应链，阻止涉嫌侵权终端产品进入美国市场。
调查期间，惠科、VIZIO、LG 电子美国及海信美国先后与康宁达成和解并退出。终裁阶段仅剩四家被调查方：彩虹股份、TCL 华星光电、咸阳彩虹光电（彩虹股份子公司）及 TCL 北美（TCL 体系）。此外，康宁于 2025 年 12 月撤回了对部分专利权利要求的调查，争议焦点最终集中在'491 和'498 专利的部分权利要求上。
终裁结果与影响
侵权认定细节
2025 年 4 月 7 日，行政法官在初裁中认定：彩虹股份现用的"616 料方”不侵权，而已停产的"615 料方”构成侵权。8 月 6 日，ITC 委员会投票确认初裁结论，并基于此认定使用侵权基板的下游企业（TCL 华星光电、TCL 北美）同样违反 337 条款。
禁令范围与期限
ITC 发布有限排除令，禁止未经授权的侵权玻璃基板及其下游终端产品进口至美国；同时针对 TCL 北美发布停止令，禁止其在美国销售已进口的侵权产品。
本案核心专利（US 8,642,491 和 US 8,640,498）将于今年 10 月 7 日和 11 月 13 日陆续到期。依据惯例，排除令效力与专利有效期绑定，这意味着该禁令的实际执行期仅剩两个多月。
行业启示与评论
彩虹股份之所以能保住主力产品"616 料方”的市场准入，得益于出海前进行的 FTO（自由实施）分析。通过提前排查风险并主动切换技术路线，企业从根源上避开了专利雷区。这表明，技术路线的及时迭代是有效的风险对冲手段。
TCL 与彩虹股份坚持应诉到底的策略同样具有借鉴意义。面对成本高、节奏快的 337 调查，多数企业倾向早期和解，但通过扎实的技术举证和逐项抗辩，完全有可能守住核心产品的出口通道，前提是企业对自身技术方案拥有充分底气。
放眼全球，海外巨头利用 337 调查阻击中国上游材料的趋势短期内难改。显示、光伏、车载玻璃等领域的中国制造企业，应将专利预警和技术差异化作为常态，完善研发资料留存，以从容应对未来的合规挑战。
-
涉外研习社介绍：
