做跨境的卖家都懂：侵权销售额越高，原告律所索赔越狠。很多卖家一旦销量大、被 TRO 冻结，就默认要赔一大笔钱，甚至觉得 “和解金低于冻结额就不错了”。但专业谈判的价值，就是在高销售额的案件里，依然帮你把成本压到极致。今天分享一则正律有为办结的得伟（DEWALT）商标侵权 TRO 大案，用实力打破 “销量高 = 和解金高” 的惯性认知。｜跨境卖家 TRO 专属多店组团阶梯议价，大幅压低商标侵权和解成本，稳定合作美国持证出庭律师，深耕疑难、高额索赔、多次解决大案危机，多店批量商标 /版权 / 专利 TRO 和解，首选正律有为
📂 案件基础档案
▪️案号：26-CV-1387
▪️维权律所：TME Law
▪️涉诉品牌：DEWALT 得伟（工具电池类）
▪️侵权类型：商标权侵权
▪️平台：亚马逊美国站
▪️涉案侵权销售额：约 10 万美金（折合人民币约 70 万元）
⚠️ 案件难点与前期预判
涉案销售额高：侵权产品累计销售额近 70 万人民币，属于原告重点追责的大额案件，常规谈判和解金普遍在 5000 美金以上。
律所风格强硬：TME 律所在工具类品牌维权案中索赔口径偏紧，普通中介很难撬动底价。
客户预算有限：卖家心理预期按 5000 美金争取，行业内普遍认为 “能谈到 1 万美金就算不错”。
✅ 正律有为谈判全程
接手案件后，美国律师团队第一时间梳理证据、制定议价策略：
从商标使用场景、实际混淆度、产品属性等角度切入，弱化侵权恶意程度；
结合 TME 律所同类案件判例尺度，有节奏地多轮还价，逐步拉低对方心理预期；
全程由美国执业律师正式对接，避免非专业沟通导致原告拒谈、抬价。
经过多轮硬核博弈，最终达成结果：👉和解金仅 2000 美金远低于行业常规 5000 美金的水平，也远低于客户最初的预算预期。
目前原告已正式出具和解协议，后续完成付款、撤诉后，账户资金即可顺利解冻。
💡 案例科普：本案涉及的商标侵权
本案属于典型的美国联邦商标侵权。DEWALT（得伟）是全球知名的工具品牌，其品牌名称、LOGO、产品外观标识均在美国专利商标局（USPTO）完成注册商标，受《兰哈姆法》严格保护。
⚠️ 常见踩坑情形：很多卖家做兼容、替代款电池，误以为 “产品是自己做的，只是适配得伟机型” 就没问题。但如果在 Listing 标题、图片、包装上直接使用DEWALT 商标字样或近似标识，使消费者误以为是官方正品或授权产品，就会被认定为商标侵权，直接触发 TRO 批量诉讼。
📌 给跨境卖家的 3 点提醒
销量高≠只能认赔：和解金不是完全按销售额比例算，专业的谈判策略和法律抗辩点，能大幅压低赔偿；
别盲目自行报价：不熟悉律所谈判尺度，一上来报高价容易被对方咬住底价，后续很难再往下谈；
选对团队很关键：选择我们正律有为美国本土律师正式对接，原告律所响应更积极，议价空间也更大。深耕跨境电商知识产权维权 10 年，服务超 5000 + 卖家，处理 TRO 案件1200 + 起，与 GBC、Keith 等律所建立稳定沟通渠道，和解成功率行业领先。服务流程（全程透明，无隐形收费）方案定制：根据卖家冻结金额、侵权情节，制定最优和解方案；组团议价：统一对接律所，集体压价，确定最终和解金额。
