一、案件基础档案📋
案号：26-cv-5810
原告品牌：ROTITA 女装版权
品牌方：Hong Kong Leyuzhen Technology Co. Limited
起诉地：美国伊利诺伊州北区联邦地区法院
代理律所：Bayramoglu
起诉时间：2026年05月19日
维权案由：美术版权侵权+ TRO 临时禁令
维权核心：版权确权：ROTITA 官网所有女装模特实拍图、服装场景图、印花展示图属于独创性摄影作品，受美国版权法严格保护。 未取得品牌书面授权，直接搬运原图、裁剪局部画面、调色修改、镜像翻转、叠加滤镜，只要图片与原版构成实质性相似，均可判定版权侵权。 ⚠️重点提醒：本案维权对象是服装摄影图片版权，并非单纯服装版型；盗用图片上架同类女装商品，即触发追责。
官方网站：https://www.rotita.com
点击输入图片描述（最多30字）
二、品牌科普：ROTITA 女装 👗
点击输入图片描述（最多30字）
三、高危侵权品类清单⚠️
💡重灾区：女装、泳装、大码服饰店铺 连衣裙、吊带、连体裤、沙滩泳衣、印花上衣，Listing 直接使用 ROTITA 模特实拍图； 裁剪模特局部画面、滤镜调色、水平翻转图片，上架同款女装商品。
💡延伸高危品类 休闲裤、半身裙、家居套装、沙滩罩衫等女装类目，盗用品牌场景展示图； 无货源铺货、采集铺货卖家，使用采集工具一键抓取 ROTITA 商品图片上架。
💡高发擦边侵权雷区
图片调色、翻转、裁剪局部，保留模特姿态、服装印花核心画面，形成实质性相似，构成版权侵权；
-
卖家自行生产同款服装，但直接盗用 ROTITA 实拍图作为商品主图；
-
素材网站、采集工具抓取女装图库，未核查图片版权权属；
-
认为 “服装款式不受保护”，误以为只是照搬图片不构成侵权。
科普重点提醒：服装版型不受版权保护，但是服装实拍摄影图受版权保护！大量卖家混淆两者概念，抱有侥幸心理。哪怕服装是自主生产，未经许可盗用他人商品实拍图，依旧属于清晰版权侵权，极易被起诉冻结资金。
四、本案 TRO 高频答疑（卖家必看）❓
Q1：26-cv-5810 案件法院是否签发 TRO 临时禁令？A：案件正式立案，法院已下发TRO 临时禁令，平台批量冻结涉案店铺可提现资金，下架全部使用侵权图片的商品链接。未主动自查清理图片的店铺，持续处于追责名单内。
Q2：我把原图调色、裁剪、翻转，没有直接照搬原图，还算侵权吗？A：依然构成版权侵权。美国版权法保护摄影作品构图、模特造型、画面元素，修改滤镜、尺寸、方向，只要和原版图片达到实质性相似，无法免责。
Q3：我已经删除所有 ROTITA 相关图片，还需要处理本次诉讼吗？A：需要！删除图片只能终止持续侵权，无法撤销已立案诉讼以及账户冻结。长期置之不理，法院将会出具缺席判决，全额划扣冻结资金，甚至造成店铺永久封禁。
Q4：服装盗图案件，可以自己直接联系对方代理律师谈判和解吗？A：不建议单独沟通。个人卖家缺少跨境知识产权谈判经验，容易被索要高额赔偿。专业团队结合侵权图片数量、店铺销量综合议价，推进合规和解，有效降低赔付成本。
五、卖家实操避坑 & 止损方案✅
-
全店极速检索排查 检索关键词：ROTITA，核对店铺女装、泳衣 Listing 全部主图、细节图，删除所有来源于 ROTITA 官网的实拍图，清理采集图库，杜绝盲目采集铺货。
-
冻结账户紧急处置 收到资金冻结通知，不要删除订单、注销店铺。优先推进合规和解，是当下最高效的方式，尽快完成资金解冻，规避缺席判决带来更大损失。
-
长期搭建素材风控机制 当下版权扫店在女装赛道常态化，独立站女装实拍图是维权重点。上新禁止使用采集工具抓取外网商品图片，坚持自主拍摄或者采购具备商用授权图片，从源头规避盗图侵权风险。
六、文末小结📌
26-cv-5810 ROTITA 女装版权维权正式落地，给所有女装铺货、无货源卖家敲响警钟。很多服饰卖家存在认知误区：服装款式不受版权保护，就能随意使用别人的商品实拍图。 摄影图片属于独立美术作品，受美国版权法完整保护。ROTITA 持续开展集群维权，持续打击盗图铺货商家。一旦店铺遭遇资金冻结，切勿消极拖延，及时采取专业方案减少经营损失。
