案情简介
债权方：江苏某农业机械制造公司
债务方：阿根廷某公司
拖欠金额：23 万美元
拖欠时长：3 个月
江苏公司依约完成三批农机设备发运，全套货运单据经国内交单行寄往阿根廷代收行，结算方式约定为 D/P（付款交单）。
货物到港后，阿根廷企业收到通知却拒绝赎单，借口“阿根廷央行最新外汇管制政策导致无法申请付汇额度”，要求延期支付。
江苏公司核实发现，若货物超期未清关，海关有权启动拍卖，己方面临全额货损风险。双方沟通拉锯长达 3 个月，阿方始终借外汇政策拖延，实则是利用阿根廷海关特殊查验规则进行压价，并非真实付汇困难。自行催收无果后，江苏公司寻求专业协助。
（注：阿根廷海关存在特殊规则，进口商仅凭申报资料无需正本提单即可申请货物临时滞留查验。买方借此在未付款、未赎单情况下长期扣货，导致港口滞港费每日叠加。）
案件评估
接手咨询后，立即梳理债权资料并调查债务企业，出具《案件评估报告》：
- 交易资料齐全，债权方已履行义务；
- 债务企业正常存续经营，其控股母公司为当地大型农业集团，具备充足跨境美元支付能力；
- 货物滞港已达 3 个月，费用逐日增加，且面临海关拍卖或报废风险，货损隐患持续升高，需尽快行动。
催收结果
第一阶段：合规函件 + 央行政策对冲
催收律师随即向阿根廷公司发出正式律师函：
- 依据阿根廷央行条例，进口商须在规定周期内足额购汇付汇，恶意拖欠将被录入全国进口失信黑名单。一旦上榜，企业将被永久暂停美元购汇审批及新进口报关，全链条业务停滞；
- 附上全套相符货运单据，证明债权方无履约瑕疵，对方拖延时长已远超正常周期。
此函直击债务方核心利益——若被列入黑名单，供应链将中断。对方负责人迅速回应，改口称“技术问题已解决”，但提出分批付款。
第二阶段：利用“宪法救济”条款施压
鉴于对方仍存拖延意图，律师启用阿根廷本土核心维权工具——《国家宪法》第 43 条宪法救济申请：权益受严重侵害方可向联邦法院申请临时保全令，冻结涉案企业账户与进口资质。
律师正式告知：若 5 日内未全额结清，将向法院提交申请，主张对方恶意侵占货物、构成不正当竞争。
即便诉讼结果存在不确定性，但法院下发临时冻结文书及立案信息公示后，将直接引发银行收紧授信、上下游合作伙伴恐慌，对依托农业集团渠道的企业造成不可逆的经营冲击。
收到法律告知后，债务方态度明显软化，主动提出协商完整付款方案。
第三阶段：施压生效、全额还款
经多轮谈判施压，债务方最终同意全额支付本金及一半滞港费。
律师持续跟进，债权方收到全款后同步放单，对方完成清关提货。
案件启示
1. D/P 条款在阿根廷并不“安全”，必须前置风控工具
常规国家 D/P 靠正本提单锁定货权，但阿根廷海关允许买方无单扣押货物。仅凭付款交单无法约束恶意拖欠，易被对方用来倒逼卖方让步。
建议：出口阿根廷优先采用“保兑不可撤销信用证 + 出口信用保险”；信用证宜选花旗、桑坦德等外资头部阿根廷分行。若客户坚持 D/P，合同须明确滞港费由买方承担及完整货权保留条款。虽可约定适用中国法律或国内仲裁，但阿根廷本地法院对境外裁决执行门槛高，仅能作为兜底，不可单一依赖。
2. 善用阿根廷本土法律工具，比诉讼更高效
中国出口商常误以为拉美国家只能诉讼，实则阿根廷的“宪法救济”、“行政申诉”等非诉手段对商业施压效果显著，尤其针对有合规意识的当地中型企业。本案中“宪法救济”的威慑力是打破僵局的关键。
建议：尽早寻求专业机构帮助，发出具备本地法律效力的律师函。此类函件威慑力远超普通邮件，且成本低、效率高。拖欠越久，买方越轻视出口方决心，因此首次法律函件必须及时、专业、有力。
3. 关于阿根廷汇率风险
阿根廷比索持续贬值是长期趋势，部分进口商易借此拖延付款。
建议：
- 报价阶段采用美元计价，拒绝比索结算；
- 签约时收取汇率波动保证金，从源头对冲贬值亏损；
- 合同附加汇率差额补偿条款用于谈判施压；若对方无力接受保证金，应提高预付款比例，压缩尾款敞口。
温馨提示
作为全球账款催收专家，愿与中国企业一起，捍卫企业应得利益，绝不让国内外老赖占我们便宜。
（立即扫码，解决拖欠）
如果对你有用，戳个在看再呗