前言
2026年7月最新判例显示，德国联邦最高法院驳回荷兰电信KPN的上诉，压缩其LTE核心专利保护范围，OPPO再度拿下阶段性胜诉。但双方横跨多国、统一专利法院的系列诉讼并未停歇，这场标准必要专利许可之争还将持续发酵。
一、德国高院终审：KPN要求被认定无效
本次判决围绕EP2291033 号LTE专利展开。此前德国专利法院已判定该专利第14项权利要求不具备法律效力，KPN不服上诉至联邦最高法院，如今上诉被全盘驳回。
此前KPN正是依靠这项权利要求，在杜塞尔多夫法院起诉OPPO德国分公司产品侵权，并申请销售禁令。当地法院早已中止侵权案件，等待无效诉讼结果。
随着核心主张依据失效，本次侵权诉讼基础大幅削弱。不过专利其余条款效力尚未定论，KPN仍可依托其他权利主张继续推进案件，德国本地纠纷不会就此终结。
二、德国平行诉讼：KPN此前禁令诉求已遭驳回
双方在德国还有另一桩5G专利相关旧案。此前KPN起诉OPPO智能手机侵犯EP2377337专利，请求法院禁止相关机型在德国市场售卖。
一审法院经比对产品技术方案，判定设备未落入第12项权利要求保护范围，直接驳回禁令申请。
即便KPN后续上诉，案件依旧处于拉锯状态，FRAND许可抗辩仅作为辅助说理依据，法院核心判断落在技术侵权比对层面。
三、战火遍布多国，UPC统一专利法院三案并行
这场专利战早已跳出德国，同步铺开至荷兰、中国、印度，欧洲统一专利法院（UPC）更是成为双方交锋主战场，前后接连诞生三起诉讼：
1. 首案主张EP2387844专利侵权，后续欧洲专利局直接判定该专利整体无效，案件失去支撑；
2. 第二起针对EP2337403专利，由UPC海牙分院负责审理；
3. 2026 年初新增第三案，围绕EP3349412专利，移交杜塞尔多夫分院审理。KPN接连更换专利、重复发起诉讼，持续向OPPO施压，试图迫使企业接受其单方专利组合许可条件。
从德国各级法院到全新的欧洲统一专利法院，再到中印荷多国司法程序，KPN与OPPO 的LTE、5G专利许可纠纷呈现长期、多线对抗特征。接连多份有利判决证明，企业通过专利无效、侵权比对抗辩能够有效抵御不合理的专利施压。
对于出海电子厂商而言，海外标准必要专利诉讼已成常态，提前做好专利风险排查、熟悉各国专利无效及侵权抗辩流程，才能在全球专利博弈中守住市场经营主动权。
•