此外，根据《证券投资基金法》第36条的规定，托管人有义务对所托管的不同基金财产分别设置账户，不得将不同性质的资金混同，以确保基金财产的完整与独立。

就审查范围和限度而言，《证券投资基金托管业务管理办法》第21条规定，基金托管人应当对基金的投资运作进行严格监督，但并未进一步明确托管人对投资指令的具体审查方式和限度。《商业银行资产托管业务指引》规定的审查限度为进行表面一致性审查；且第15条明确规定，托管职责不包含审核项目及交易信息真实性、审查托管产品以及托管产品资金来源的合法合规性、对托管产品本金及收益提供保证或承诺等。但基金业协会曾作出不同的理解与处理。在“阜兴系”事件中，基金业协会曾要求托管人承担共同受托职责，维护投资者利益，并在基金备案时要求基金托管人对基金合同载明的事项及底层的投资协议进行审查，确认其真实性及合规性。

目前主流观点认为，私募基金托管人对投资运作的监督审查义务仅限于形式审查。具体来说，基金托管人应当根据基金合同及托管协议约定对托管基金的投资范围、投资比例、投资限制等进行严格监督，及时提示基金管理人违规风险。即托管人需要实质理解基金合同有关投资范围、投资标的的约定，将管理人投资指令与合同约定的情况进行比较，确认投资指令合法合规。《全国法院金融审判工作会议纪要（征求意见稿）》第65条“托管人对管理人指令是否符合基金合同约定负有形式审查义务，但因其核实手段有限，这一义务内容不宜过重”的规定，体现了我国审判思路倾向于托管人对投资指令仅负有形式审查义务。同时，“形式审查”体现了托管人投资监督义务与管理人投资决策职责的本质区别。托管人审查投资指令的合法合规以及符合基金合同约定的情况，但是不对有关投资是否合理，是否可以实现基金财产的保值增值，甚至是否有较大风险造成投资损失进行主观和专业判断。

关于托管人的审查结果及处理方式，若投资指令合规合约，则托管人应当按照基金合同的约定，根据基金管理人的投资指令进行相应的资金划付，及时办理清算、交割事宜。根据《证券投资基金法》第37条、《证券投资基金托管业务管理办法》第21条的规定，当托管人发现基金管理人发出但未执行的投资指令，或者已经生效的投资指令违反法律、行政法规和其他有关规定，或者基金合同约定时，托管人应当依法履行通知基金管理人等程序，并及时报告中国证监会。托管人还应当持续跟进基金管理人的后续处理，督促基金管理人依法履行披露义务；如果管理人的上述违规失信行为给基金财产或者基金份额持有人造成损害，托管人应督促基金管理人及时予以赔偿。

此外，就托管人对基金关联交易、嵌套投资是否负有监督职责，实践中存在不同理解且相关规则并不明确。《证券投资基金托管业务管理办法》明确规定托管人负有监督关联方交易的义务，但是“监督”与“发现”关联交易的关系值得研究。在基金运作过程中，如果管理人未准确披露甚至有意隐瞒关联方与关联交易情况，托管人在有限时间与合理运行成本限制下，很难识别、发现被有意隐藏的关联交易。同时，就私募基金又投资其他私募基金或金融产品的所谓“嵌套投资”问题，首先目前没有法律法规或监管规则明确规定私募基金不得嵌套投资，而常见的“FOF”基金就是再投资于私募基金的基金。其次，历史实践显示中国证监会或基金业协会似乎没有仅以“嵌套投资”为由对私募基金管理人进行处罚的情况，更不涉及托管人责任的案例。最后，对于标的基金是否继续下投其他金融产品，本层基金的托管人不具备穿透监督的权力与能力，在缺少外部规范体系化支持的情况下，客观上难以实际控制。

第二，基金托管人对托管账户申赎相关情况负有核查保存义务。《证券投资基金托管业务管理办法》第17条规定，基金托管人应当及时核查认购与申购资金是否到账、赎回资金是否支付以及投资资金的支付与到账情况，并应当将基金的会计凭证、交易记录、合同协议等重要文件档案保存20年以上。

第三，基金托管人对基金收益分配情况负有监督审查义务。《证券投资基金托管业务管理办法》第22条规定，基金托管人应当对所托管基金履行法律法规、基金合同有关收益分配约定的情况进行定期复核，发现基金收益分配有违规失信行为的，应当及时通知基金管理人，并报告中国证监会。

《私募投资基金信息披露管理办法》第2条规定，私募基金管理人、托管人均为信息披露义务人。在基金的运作过程中，投资者极易混淆两者的信息披露职责，而要求基金管理人或托管人披露关联交易、基金份额净值、基金的定期报告等。值得注意的是，基金报告的制作和披露义务人是管理人，托管人并不是披露报告的义务主体，不需要代替管理人履行相应的披露义务。除《证券投资基金托管业务管理办法》第20条规定的“披露基金托管协议，对基金定期报告等信息披露文件中有关基金财务报告等信息及时进行复核审查并出具意见，在基金年度报告和中期报告中出具托管人报告，就基金托管部门负责人变动等重大事项发布临时公告”外，托管人并不概括地负有信息披露义务。例如《商业银行资产托管业务指引》第15条特别指出，若基金管理人未接受托管银行的复核意见进行信息披露，托管银行不承担相应责任。

根据《证券投资基金法》第三十六条、《证券投资基金托管业务管理办法》第二十条以及《私募投资基金信息披露管理办法》的起草说明，托管人的信息披露义务系向管理人提供复核数据、托管报告，但托管人并不负有直面投资人的信息披露义务。实践中持此观点的有深圳国际仲裁院在《私募基金合同纠纷典型仲裁案例与实务精要》的某基金案件的评析、（2021）京0101民初14286号、（2020）京0105民初40692号、（2020）苏01民终5949号、（2021）赣0113民初5520号-5528号。

《证券投资基金法》第36条、《私募投资基金监督管理暂行办法》第26条、《证券投资基金托管业务管理办法》第17条都对基金托管人保存相关文件的义务作出了规定。基金托管人应当妥善保存基金托管业务活动的记录、账册、报表和其他相关资料，且保存期限自基金清算终止之日起不得少于10年，其中基金的会计凭证、交易记录、合同协议等重要文件档案应当保存20年以上。

此外，《证券投资基金托管业务管理办法》第17条还对托管人的保密义务作出了规定，基金托管人对基金财产投资信息和相关资料负有保密义务，除法律、行政法规和其他有关规定、监管机构及审计要求外，托管人不得向任何机构或者个人泄露相关信息和资料。

根据有关规定，基金托管人通常需要参与基金财产的结算与清算。但是，实践中大多数基金财产需要变为现金后再向投资者清算分配，而有关“变现”过程涉及复杂且专业的投资决策活动（例如股票的“卖出”与“买入”行为同样复杂且重要），通常只有基金管理人具有相应权利与能力。托管人不参与投资决策，无法将基金财产变现，通常不是组织清算的第一责任人。实践中，基金合同大多约定管理人负有组织清算小组的义务，托管人主要参与清算小组，配合实现已变现资产的分配。除此之外，现行法律法规和行业自律规则对于私募基金退出阶段托管人的职责并无详细规定。

首先，基金托管人应当同基金管理人明确各自的职责，若托管人在合同中约定将承担市场结算参与人的职责，应当签订结算协议或者在基金托管协议中约定结算条款，明确双方在基金清算交收及相关风险控制方面的职责。

其次，基金托管人应当监督交收情况，若在基金清算交收过程中出现基金财产中资金不足以交收的情形，基金托管人应当及时通知基金管理人，督促基金管理人积极采取措施、最大程度控制违约交收风险与相关损失，并报告证监会。

最后，基金托管人应当提前预防相关风险，动态评估不同产品和业务的结算风险，持续督促基金管理人采取措施防范风险。《证券投资基金法》第22条还规定，托管人应当从托管基金的报酬中计提风险准备金，若给投资人的合法权益造成损失，应当承担赔偿责任的，可以优先使用风险准备金予以赔偿，降低风险程度。