过去两年，数字营销领域有一个显著的变化：内容产出量在暴涨，但真正有价值的内容并没有同步增加。生成式 AI 把内容生产的成本压到了几乎为零，也可能会给整个行业制造一层虚假的繁荣。
最直接的信号来自 MFA 网站的反弹。美国广告主协会（ANA）Q1 2026 程序化透明度报告显示，协会成员广告预算流向 MFA 网站的占比出现了 2023 年以来的首次回升，从2025年Q4的0.6%升至1.1%。MFA（Made-for-Advertising），指专门为赚取广告费而搭建的低质网站和应用。过去两年行业花了大力气清理这类站点，比例从2023年的15%一路压到 0.6%，如今因为 AI 的介入重新抬头。
内容端的泛滥更惊人。SEO公司Ahrefs2025年的研究显示，其抓取的约90万个新网页中，74.2% 包含 AI 生成内容。一些站点每天发布超过 1000 篇文章，完全靠 "堆内容、赚广告" 的模式生存。视频领域同样如此，Zefr 联合创始人 Rich Raddon 指出，如今在 TikTok、YouTube、Meta 等平台，每天可以低成本批量生成数千条 AI 视频，产出速度已经远远超过了平台的人工审核能力。
更底层的变化来自基础设施。"vibe coding" 的兴起让几乎不会编程的人，借助 AI 工具就能在几小时内搭出一个网站、一款 App 甚至完整平台，低质站点的供给量呈指数级增长。
广告主面临的四类隐藏风险
生产效率被无限放大，但质量控制、安全审核和责任机制并没有同步跟上。对于广告主而言，这意味着风险正在从单一的 "流量质量差"，演变为多层面的潜在威胁：
1. 投放安全风险：预算买到的可能是 "数字地雷"
AI 批量生成的网站和应用大量涌入广告供应链，其中相当一部分缺乏最基本的安全防护。年初爆雷的 Moltbook 平台就是典型案例 —— 创始人全盘采用 AI 生成代码，声称 "没写一行代码"，结果一个配置错误的数据库将 150 万个 API 认证令牌、3.5 万个邮箱地址直接暴露在公网上。品牌如果在这类平台投放广告，不只是买到了低质量流量，一旦发生数据泄露事件，品牌 Logo 会跟着一起被钉在负面舆论中。
2. 效果虚高风险：流量数字好看，实际转化打折
MFA 站点和 AI 生成内容的共同特征是 "量大价低"。程序化投放中，这类低质库存往往能以极低成本刷出漂亮的曝光量和点击率数据，但用户停留时间短、转化意愿低，最终造成的是预算的隐性浪费。更棘手的是，AI 生成的内容在标题、封面的 "吸引点击" 能力上甚至强于人类创作，进一步放大了 "高曝光、低转化" 的剪刀差。
3. 品牌稀释风险：独特性被同质化内容冲刷
当品牌广告与海量 AI 生成的低质内容在消费者视野中混杂出现，品牌的独特性和辨识度会被持续稀释。消费者越来越难区分 "谁是谁"，品牌花了多年建立的差异化价值，可能在一次次程序化投放中被无声消解。内容的 "AI 味儿" 越重，品牌的人格化特征就越模糊。
4. 信任损耗风险：消费者的敏感度远超想象
用户对 AI 生成内容的辨别能力正在快速提升。当一个品牌的内容被普遍感知为 "机器生产的"，品牌与用户之间的信任纽带就会出现难以修复的裂痕。这种损耗不像预算流失那样可以直接量化，但对品牌长期价值的伤害更为深远 ，因为信任一旦被打上 "廉价感" 的标签，重建成本极高。
问题的本质：不能把判断力也交给 AI
生成式人工智能的关键问题从来不是“用不用”，而是“怎么用”。
《中国社会科学报》7月22日的一篇报道中，美国普渡大学副教授麦克纳马拉提到一个观点：大脑通过建立意想不到的联系来培养创造力，若将这项工作交给AI，我们便失去了锻炼的机会。
【推荐阅读】
