Source: OT-Team(G), 新闻坊
上海虹口法院近日驳回了一名外籍父亲大幅降低抚养费的请求。经查，该男子不仅持有海外房产，还隐瞒了巨额离职补偿金，不具备减免抚养费的法定条件。
案情回顾：失业为由求减费
本案由上海市虹口区人民法院审理，涉及一起跨国离婚后的抚养费纠纷。
2018 年，金女士与外籍丈夫协议离婚，约定孩子由金女士抚养，男方每月支付抚养费 7000 元。
2025 年，男方以失业且经济困难为由提起诉讼，请求将月抚养费降至 1000 元。其代理人称，男方再就业困难，且距退休仅剩五年，财务状况确实恶化。
女方反驳：隐匿资产与生活水准不符
金女士对此表示反对。她指出，前夫曾担任多家跨国公司高管，生活优渥，并在泰国购置了一套超过 400 平方米的别墅，经济状况并未发生实质性改变。
目前孩子就读于私立学校，仅学费每月就超 1 万元。金女士主张，若抚养费降至 1000 元，将无法覆盖孩子的基本生存需求。
据金女士代理律师测算，孩子每月的教育、衣食住行等必要开支约为 1.5 万元。除男方原支付的 7000 元外，剩余费用及日常照料、情感陪伴等责任均由金女士独自承担。
法院查明：隐瞒巨额补偿金
经法院调查，男方承认在泰国持有房产并将在未来领取海外退休金。然而，关键事实在于，男方在离职后获得了一笔 35 万元的补偿金，却在诉讼中刻意隐瞒未报。
虹口区人民法院副院长沙迅指出，只有在当事人遭遇失业、收入骤降、重病或丧失劳动能力等情形时，法院才会考虑减免抚养费。
“若当事人拥有存款或 substantial assets（实质性资产），且继续按原标准支付不会造成严重生活困难，法院不予支持减免请求。”沙迅强调。
判决结果：维持原判并发出指导令
最终，法院驳回了男方的诉讼请求，判令其继续按月支付 7000 元抚养费，并向其发出了家庭教育指导令。同时，法院结合男方海外居住的实际状况，对探望权安排进行了相应调整。
