7 月 2 日，上海电气发布公告，宣布收到新加坡国际仲裁中心（SIAC）关于印度莎圣电站项目的最新裁决。裁决驳回了印度合作方 Oxagon（原 Reliance UK）约 3.89 亿美元（约合人民币 26.41 亿元）的全部索赔请求，并裁定其向上海电气支付 127.84 万美元（约合人民币 868 万元）的法律及专家费用。历经七年两场仲裁，上海电气终获有利结果。
据统计，上海电气在两场仲裁中累计胜诉金额超 1.47 亿美元（约合人民币 10 亿元）。然而，公告中“仲裁尚待执行，对利润影响存在不确定性”的表述揭示了核心挑战。从裁决公布到资金回笼，漫长的执行程序仍是出海企业必须直面的现实风险。
18 年前的超级大单
2008 年 6 月，上海电气与 Reliance Infra Projects (UK) Limited（简称"Reliance UK"）签署价值 13.11 亿美元（约合人民币 89 亿元）的设备供货及服务合同，为印度莎圣超大型燃煤电站提供主要设备。其母公司 Reliance Infrastructure Limited（简称"Reliance"）为此提供担保，承诺若 Reliance UK 违约将承担兜底责任。该项目曾是中印能源合作史上体量最大的订单之一，也是中国火电设备出海的标杆。
项目推进历时七年，于 2015 年正式投入商业运营。但在收尾结款阶段，Reliance UK 迟迟未签发完工证书，拖欠设备款至少 1.35 亿美元（约合人民币 9.18 亿元）。多次催收无果后，上海电气于 2019 年底向新加坡国际仲裁中心提起仲裁（仲裁一），要求 Reliance 依据担保函支付欠款。
两场仲裁的博弈与结果
面对追债，印度合作方并未选择和解，反而采取反制措施。2021 年 12 月，Reliance UK 反向提起仲裁（仲裁二），主张设备存在质量问题，索赔约 3.89 亿美元，并要求上海电气重新开具 1.2 亿美元履约保函。此举意在增加上海电气维权成本，拖延仲裁进程。
2022 年 12 月，仲裁一裁决出炉，SIAC 裁定 Reliance 向上海电气支付 1.46 亿美元（约合人民币 9.93 亿元）。Reliance 方不服，向新加坡国际商业法庭申请撤销裁决，该请求于 2024 年 1 月被驳回。
今年 6 月底，仲裁二迎来转机。SIAC 驳回了 Oxagon（原 Reliance UK）的全部实体诉讼请求，且该驳回具有排除效力，意味着对方不得就相同或类似事项再次提起仲裁或诉讼。同时，Oxagon 需向上海电气支付约 127.84 万美元的法律费和专家费。
尽管两场仲裁均获胜利，但执行难题随之而来。国际仲裁裁决并非自动强制执行令，SIAC 仅负责裁断是非，无权处置印度境内资产。上海电气需持裁决书向印度法院申请承认与执行，对 Reliance 进行财产查封和冻结。
Reliance 是印度最大的私人企业集团之一，业务涵盖能源、通信、零售和金融等领域，其掌门人安巴尼常年位居印度首富。在印度本土司法环境下，针对此类巨头执行裁决的难度不言而喻。
超律志评论（Trulegar Review）
上海电气的胜利表明，在复杂的国际贸易环境中，只要合同条款设计得当、跨境争议解决机制选择合理，中国企业完全有能力运用国际规则维护自身权益。
然而，胜诉并不意味着风险消除。在高风险市场开展业务，“落袋为安”应是首要原则。出海企业不能仅关注订单规模，更需提前研判当地营商环境、司法执行力及合作方信用状况。赢得仲裁仅是获得“讨债资格”，如何构建完善的担保结构、确保裁决顺利执行，才是决定企业能否真正全身而退的关键。
https://static.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2026-07-03/601727_20260703_F1H9.pdf
-
涉外研习社介绍：
