一、马克龙的一句话：欧洲酒坛的"中国警报"
2026年2月，巴黎国际葡萄酒及烈酒展览会（Wine Paris）现场，法国总统马克龙巡场时停在了张裕的展位前。张裕总经理孙健向他赠送了一瓶6升装龙谕葡萄酒。马克龙端详酒标后，主动抱起酒瓶合影。
随后，他在接受法新社（AFP）采访时说了一句让整个欧洲酒坛侧目的话："中国已懂得酿造优质葡萄酒"，并警告法国生产商"要注意来自中国和意大利的竞争"。
"I think those remarks represent strong recognition of Chinese wine."（我认为这些评价代表了对中国葡萄酒的有力认可。）
——张裕总经理孙健，据China Daily（2026年7月13日）报道
这句话的分量，不在于外交辞令本身，而在于说话人的身份和场合。在红酒文化的"圣地"巴黎，由法国总统亲口承认中国葡萄酒的竞争力，这在十年前几乎不可想象。
但更值得关注的是：马克龙的"警报"背后，是中国葡萄酒企业已经在欧洲布局了十多年的事实。张裕只是走得较远的那一个。
二、张裕的波尔多棋局：十年三步走
张裕的故事要从1892年说起。那一年，爱国华侨张弼士在山东烟台创办张裕，将欧洲葡萄品种和酿酒技术引入中国，开启了中国现代葡萄酒产业的序幕。
一百多年后，当年"学生"开始反向回到"老师"的家门口。
第一步：试水收购（2013-2015）
据China Daily报道，张裕的海外战略始于2013年。孙健回忆道："那时我们已经在国内市场积累了足够的力量，建立了足够的竞争力和市场地位。是时候走向全球了。"
然而，张裕的出海并非一帆风顺。2013年，张裕以357.5万欧元收购法国富郎多酒庄（Roullet Fransac）。但据公开财务数据，12年间该酒庄累计净利润仅16万欧元，半数年份亏损。2025年6月，张裕以480万欧元将其出售。
"买下资产是容易的，运营资产是困难的。"
——据网易财经（2026年5月28日）分析
2015年，张裕从法国卡斯特集团（Castel Group）手中收购了波尔多蜜合花酒庄（Château Mirefleurs）90%股权。这一次，张裕开始调整策略。
第二步：合资共管（2019）
2019年，张裕与法国唯一上市葡萄酒企业Advini联合成立L&M Holdings合资公司，共同管理蜜合花酒庄和另一座波尔多酒庄——拉颂酒庄（Château Liversan）。股权结构为张裕55%、Advini 45%。
拉颂酒庄位于波尔多上梅多克产区，毗邻波雅克（Pauillac），在梅多克中级酒庄联盟2020年名单中榜上有名。葡萄园面积51公顷，种植55%梅洛、39%赤霞珠、4%品丽珠和2%味而多，平均树龄30年。酿酒顾问为著名飞行酿酒师斯蒂芬·德农古（Stéphane Derenoncourt）。
这次合资的意义远超财务层面。它标志着张裕从"中国团队直管"转向"与法国伙伴共管"。
第三步：文化扎根（2026）
2026年2月，张裕在巴黎开设"张裕1892艺术画廊"（Changyu 1892 Art Gallery）。这不是一家传统意义上的品酒室，而是张裕称的"中国葡萄酒文化国际体验中心"——举办品鉴会、展览和教育活动，面向法国消费者和行业专业人士介绍中国葡萄酒。
"张裕1892艺术画廊不仅为中国葡萄酒出海树立了标杆，也可以成为整个中国葡萄酒行业在国际化知识推广、文化推广和产品体验方面的起点。"
——范丽娜，巴黎国际葡萄酒与烈酒体验中心创始人，据China Daily（2026年7月13日）报道
从买酒庄到建画廊，张裕的欧洲棋局走过了三个阶段：资产收购 → 合资共管 → 文化扎根。每一步都在修正前一步的教训。
三、"反向出海"的管理进化论：从"派团队"到"找伙伴"
张裕在波尔多的十年，最值得研究的不是买了什么酒庄，而是管理模式的三次迭代。
据China Daily报道，孙健坦言最初的海外运营遇到了三大难题：文化差异、管理架构和本地化整合。
第一次迭代：派中国团队管理。
"一开始，我们从中国派管理团队过去。后来我们意识到这种方式不太适应当地情况。"
——孙健，据China Daily（2026年7月13日）报道
第二次迭代：聘用本地管理者。
张裕转向聘用法国本地经理人，但最终发现单纯依靠本地团队也无法实现长期目标。
第三次迭代：价值观对齐的合伙制。
"更好的解决方案是与那些和我们价值观相同、管理标准一致的管理团队或合作伙伴合作。"
——孙健，同上
这就是L&M Holdings模式的由来。55:45的股权结构不是随意的数字，而是将中法双方长期利益绑定的制度设计。
蜜合花酒庄的酿酒师罗宾·朱迪（Robin Jeudy）这样描述中法团队的互补：
"中国人总是有很多想法，他们想走得快。法国人做决定需要时间。把两部分结合起来，我们能走得更远。"
——Robin Jeudy，Château Mirefleurs酿酒师，据China Daily报道
这三种模式的进化路径——从"控制"到"合作"再到"共建"——恰恰是中国企业出海的普遍课题。在葡萄酒这样一个与文化和传统深度绑定的行业里，这个课题尤其尖锐。
四、认知鸿沟："没机会品鉴"≠"不喜欢"
马克龙的背书和张裕的布局令人振奋，但真正的挑战藏在消费者的认知里。
范丽娜在巴黎长期从事葡萄酒教育，她的观察一针见血：
"在国际层面，关于中国葡萄酒仍然存在巨大的知识鸿沟。中国葡萄酒在国际葡萄酒教育体系和专业培训项目中几乎是空白的。"
——范丽娜，据China Daily（2026年7月13日）报道
她指出了一个关键的认知误区：
"一些中国生产商认为欧洲人不喜欢中国葡萄酒。但很多时候，人们只是从来没有机会了解或品鉴它。"
范丽娜描述了一个反复出现的场景：当欧洲葡萄酒爱好者第一次品鉴张裕的酒时，他们会惊讶地说——"中国能酿出这么好的酒？"
这十个字，既是赞美，也是批评。赞美的是品质，批评的是认知。
范丽娜给出了中国葡萄酒进入欧洲市场的"两步走"方案：
第一步：进入教育体系。将中国葡萄酒产区、风土和酿造方法引入欧洲的侍酒师课程和酒店管理培训项目。"未来，法国的葡萄酒专业人士和侍酒师课程中都应该有中国葡萄酒的内容。"
第二步：渗透日常餐饮。中国葡萄酒需要成为欧洲消费者日常餐饮体验的一部分，而不是停留在猎奇层面。"目标是让欧洲消费者在餐厅和日常生活中自然地遇到中国葡萄酒。"
这两步的逻辑链条很清晰：教育改变认知，认知驱动消费，消费形成习惯。
五、他山之鉴与本土困境
张裕的海外棋局并非孤立故事。放在更大的行业背景下，它的意义更加深远。
全球葡萄酒的"寒冬"
据国际葡萄与葡萄酒组织（OIV）2025年全球葡萄酒行业年度报告，2025年全球葡萄酒产量约2.27亿百升，仅比2024年的历史低点微增0.6%（1961年以来最低值）；消费量约2.08亿百升，同比下降2.7%。
中国的情况更为严峻。2025年中国葡萄酒产量约220万百升，同比下降17.8%。自2012年达到峰值后（当时中国位居全球第五大葡萄酒生产国），产量持续收缩，目前全球排名第18位。
据国家统计局数据，2026年1-5月，中国规模以上企业累计葡萄酒产量3.4万千升，同比下降2.9%。进口端同样寒意十足：前五月葡萄酒进口量8.2万千升，同比下降14.1%，进口额5.57亿美元，同比下降5.35%。
"对2026年的全年趋势，基本判断是：预计将持续承压，好转概率偏低。"
——张裕总经理孙健，据微酒传媒（2026年7月10日）报道
张裕的财务压力
张裕2025年年报显示，营收29.89亿元，净利润7129万元，同比暴跌76.64%。从2018年的51.4亿元到2025年的不足30亿，连续七年下滑。
孙健将消费者变化归为三类：公务消费基本根除、商务消费明显降档降频、大众消费受经济影响同步回落但相对最具韧性。
富邑的"断臂求生"
不仅是中国企业，全球巨头也在收缩。2026年6月，奔富母公司富邑集团（TWE）宣布将旗下品牌从76个削减至30个，资源集中投向奔富、达欧（DAOU）和脉拓酒庄（Matua）三个全球旗舰品牌。
"富邑不得不放弃多品牌粗放扩张模式，收缩资源聚焦核心单品，适配当下更为务实的消费环境。"
——据微酒传媒（2026年7月10日）报道
反向出海的逻辑
在行业整体下行的背景下，张裕选择"反向出海"——不是简单地把中国酒卖到欧洲，而是在波尔多扎根、在巴黎建文化中心——这背后的逻辑值得深思。
国内市场收缩、消费降级、渠道高库存——当"内卷"无法突破时，海外市场成为必选项。但简单的"出口"模式已经被证明不够：你需要让欧洲消费者认识你、品鉴你、理解你，最终在日常餐桌上选择你。
张裕的波尔多棋局，本质上是一场从"贸易出海"到"文化出海"的范式转换。
六、BC Global：文化翻译不是单向输出，而是双向嵌入
张裕的实践给出了一个重要启示：中国葡萄酒走向全球餐桌，核心不是价格战，而是文化翻译。
BC Global的定位是"中国食品酒类出海新基建"，"运·讲·卖"三位一体。张裕的案例恰好验证了这条逻辑链：
"运"——物流与渠道基础设施。张裕通过收购波尔多酒庄获得了欧洲的分销网络和渠道资源。BC Global为合作酒庄提供跨境物流和渠道对接，解决"运得到"的问题。
"讲"——文化翻译与品牌叙事。张裕1892艺术画廊的核心功能是"讲中国葡萄酒的故事"。范丽娜所说的"进入教育体系"，本质就是文化翻译——用欧洲人听得懂的语言，讲述中国风土的独特性。BC Global的"讲"模块，正是为合作酒庄提供这套翻译能力。
"卖"——从品鉴到消费的转化。张裕的三步走（收购→合资→文化扎根），最终目标是让中国酒进入欧洲消费者的日常餐桌。BC Global的"卖"模块，通过品鉴会、KOL合作、餐厅渠道渗透，完成从认知到消费的最后一公里。
但张裕案例也暴露了一个关键问题：单个企业出海的成本极高、周期极长。张裕用十年时间、数亿欧元投入，才在波尔多站稳脚跟。对于中国酒庄中的大多数，独立出海门槛很高。
这正是BC Global的价值所在：将张裕式的"单兵出海"升级为"平台出海"。统一的文化翻译体系、共享的欧洲渠道网络、标准化的品鉴教育模块——让每一家合作酒庄不需要自己在波尔多买酒庄，也能享受到"文化扎根"的红利。
🧠 BC短评
张裕的波尔多十年，是一部中国品牌出海的"进化论"。
从富郎多的试水失败，到蜜合花的合资共管，再到巴黎1892画廊的文化扎根——每一步都在回答同一个问题：中国葡萄酒凭什么在欧洲餐桌上拥有一席之地？
答案不是价格。范丽娜说得很清楚：欧洲消费者不是不喜欢中国酒，是根本没机会喝到。认知鸿沟才是真正的壁垒，而不是品质。
马克龙那句话的真正价值，不在于给张裕"盖章"，而在于他作为一个法国人、在巴黎、在全球最大的葡萄酒展会上，第一次公开承认了中国葡萄酒的竞争威胁。这比任何广告投放都有效。
但我们也必须清醒：张裕的海外营收占比仍然很小，国内连续七年下滑的基本面没有改变，富郎多的失败证明"买酒庄≠国际化"。张裕的棋局还在中盘，胜负未分。
对于BC Global和出海酒庄来说，张裕案例的最大启示是：出海不是把酒卖出去，而是把故事讲进去。文化翻译不是翻译酒标上的文字，而是让一个法国侍酒师在向客人推荐酒单时，自然地说出"这款来自宁夏贺兰山的中国马瑟兰，值得一试"。
这一天，可能比我们想象的更近。也可能更远。关键在于，谁在做这件事。
📊 数据来源：
-
China Daily（2026年7月13日）"Chinese wine aims to win over Europe"：https://global.chinadaily.com.cn/a/202607/13/WS6a53de74a310986e2b464d56_2.html -
网易财经（2026年5月28日）"净利润七千万暴跌近八成，张裕的葡萄酒还'顺滑'吗？"：http://m.163.com/dy/article/KU1K84C405568W0A.html -
微酒传媒（2026年7月10日）"半年盘点⑤ | 2026，葡萄酒仍难寻拐点"：https://m.sohu.com/a/1048690430_620899/ -
张裕摩塞尔十五世酒庄官网（2026年7月15日）转载China Daily报道：https://www.changyu-moser-xv.com/press/china-daily-chinese-wine-aims-to-win-over-europe -
中科商务网（2026年6月26日）拉颂酒庄（Château Liversan）详情：http://m.zk71.com/yayin-jiuye_2583/product/193785811.html -
雪球（2026年6月19日）张裕海外酒庄布局讨论：https://xueqiu.com/9793981032/395633208 -
网易订阅（2026年5月30日）"中国高端酒巴黎获赞，马克龙这话可能暗藏深意"：https://www.163.com/dy/article/KU6KMJ030556C8XO.html -
搜狐（2026年5月31日）同上转载：https://m.sohu.com/a/1030086064_122158573/ -
葡萄酒杂志（2026年7月8日）"新规实施，线上卖酒需注意"：http://m.toutiao.com/group/7659958561041613348/ -
中国日报网（2026年7月16日）"贺兰山下，举杯共品'亚洲风土'"：http://m.toutiao.com/group/7662965382919045684/