本周，英国与澳大利亚相继对中国企业投资采取重大限制措施，"国家安全"概念泛化风险引发国际市场高度关注。
7月16日，英国政府宣布通过立法，将中国敬业集团旗下英国钢铁公司（British Steel）国有化。中国商务部新闻发言人今天作出回应，对英方决定表示"坚决反对和强烈不满"，指出敬业收购英钢后注入巨额资金，维系了企业经营与就业岗位，英方"以国家安全之名，强行接管"严重损害中企正当权益。
此前两日，7月14日，澳大利亚国库部长吉姆·查默斯通过澳交所发布通告，正式剥夺三家中国背景投资者在稀土企业北方矿业公司（Northern Minerals）中的全部股东权利，仅保留股份出售权，投票权、参会知情权、分红表决等核心权益均被冻结。
01
CEGA观点
一、"国家安全"工具化趋势加剧
两起事件特征显著：投资标的均涉及关键矿产资源与基础工业领域，英澳两国均以国家安全为由采取极端措施，且均发生在企业正常运营、中方已投入大量资源之后。"国家安全"正从防御性政策工具演变为具有域外效力的投资干预手段，适用边界日益模糊。
二、地缘政治与“国家安全例外”法律风险
敬业收购英钢系市场化商业行为，且成功扭转企业多年亏损；北方矿业投资者亦通过正常程序获取股权。两国政府事后以行政力量强行变更产权安排，破坏国际投资治理基本预期。
需特别指出的是，基于西方法律"国家安全例外"条款，东道国得以援引国际习惯法与本国立法中的根本安全利益保留，排除投资协定项下仲裁管辖或豁免违约责任。此类条款虽在形式上具备合法性基础，但其解释与适用缺乏客观标准与程序约束，构成国际投资法框架下的"合法不确定性"风险敞口。中资企业须将此纳入尽职调查核心模块，前置设计风险缓释机制。
三、产业链"去风险"实质化"去中国化"
稀土与钢铁均为全球产业链核心环节。澳大利亚作为全球主要稀土供应国，其针对中企的股东权利剥夺，与"友岸外包"战略形成呼应，折射出关键矿产领域"中国+1"供应链重构的深层意图。
02
CEGA提醒
当前中资出海面临四类突出风险，企业须提前布局、主动应对。
政策回溯风险。 投资完成后，东道国可能变更法律或重新解释行政规则，使前期合规安排失效。建议在投资协议中嵌入稳定条款，锁定政策环境，并设计可触发的争端解决机制。
股东权利悬空风险。 部分国家以行政令冻结中企投票权、知情权、分红表决权等核心权益，仅保留形式上的股份出售权。投资架构设计须预留法律救济路径，避免权利被"实质性掏空"而无法及时响应。
资产征收风险。 强制接管、国有化等极端措施虽属小概率事件，但一旦发生损失巨大。企业应充分研究双边投资保护协定（BIT）覆盖范围，熟悉ICSID等国际仲裁程序，确保维权渠道畅通。
安全叙事风险。 正常商业行为易被贴上"国家安全"标签进行政治化操弄。企业需建立本地化利益相关方沟通机制，持续积累社会信任资本，降低被单一叙事绑架的可能性。
