【TRO案件速报】Dior四天三案、游戏巨头Capcom维权，卖家速自查

导言

奢侈品牌 Christian Dior 于 7 月 13 日起四天内连续发起 3 起商标侵权诉讼；7 月 20 日，游戏巨头 Capcom 也在美国发起商标维权。系列案件合计波及店铺超千家，涵盖箱包、美妆、香水分装、周边服饰及电子配件等多个热销品类。本期案件速报为您深度拆解。

Christian Dior 商标维权案

01 案件信息

案件相关商标/版权/专利
图片仅作交流分享，如有侵权，联系删除

02 品牌介绍

Christian Dior（克里斯汀·迪奥）是LVMH 集团旗下核心奢侈品牌，1946 年创立于巴黎，业务覆盖高级定制、成衣、箱包、鞋履、配饰、珠宝腕表及美妆香水，是全球奢侈品市场的头部玩家。

高风险卖家画像

① 箱包配饰卖家
销售仿老花、CD 五金件的手袋、卡包、丝巾、发饰，风险最高。

② 美妆香水卖家
销售香水分装、"Dior 色号”美妆工具、口红周边。Kossof IP 此前代理过多起美妆香水类维权，本案打击重心可能偏向该类目，需特别警惕。

③ POD 及饰品卖家
销售带有 CD 字母、Dior 字样的手机壳、项链、耳环，需重点关注授权问题。

④ TikTok Shop 卖家
使用“平替”、"dupe"话题带货仿款包袋、美妆，风险持续增加。

⑤ Etsy 及独立站卖家
“重工改造”Dior 布料制品、定制老花商品，未经授权同样可能被认定侵权。

03 案件要点

四天三案的战术解读

这是 Dior 四天内的第三起案件，且启用了第二家律所——7 月 13 日（26-cv-08243）、7 月 15 日（26-cv-08342）两案由 GBC 代理，本案改由 Kossof IP 出手。三案分两家律所推进，本轮收网的总名单规模可能达千店级别。

三案的 TRO 将先后生效，冻结通知会分批到达，先收到一案通知的卖家应立即排查自己是否同时在另两案名单中。此外，和解时务必确认涉案案号——与一案和解不解除其他案件的冻结。

Kossof IP 的 LVMH 客户线

Kossof IP 此前已代理 Christian Dior、Fendi、Loro Piana、Hublot 等品牌，是 LVMH 系在 ILND 的长期合作律所之一。本案说明其与 GBC 形成了“双供应商”格局——头部品牌通过多律所竞争压低维权成本、提升打击覆盖面，这一模式未来或将被更多大牌复制。

美妆香水类目的风险升级

Dior 美妆线商品是中国跨境卖家涉足最深的类目之一，如香水分装、小样销售、色号对标图以及“迪奥同款色”产品。需注意，分装销售正品同样侵权（未经授权的重新包装破坏商标品质保证功能，不受首次销售原则保护），小样标注"not for sale"的转售也存在风险。

时尚美妆类商品属于高风险领域

高危品类如手袋、卡包、丝巾、饰品、手机壳、香水分装、口红周边、化妆包、美妆工具等。

Capcom 商标维权案

01 案件信息

02 品牌介绍

Capcom（卡普空）是全球顶级的日本电子游戏开发商与发行商，总部位于日本大阪，成立于 1979 年，东京证券交易所上市。

Capcom 旗下拥有众多全球知名的游戏 IP，包括但不限于：

• Street Fighter（街头霸王）——全球最经典的格斗游戏系列之一，电竞领域的奠基性 IP
• Resident Evil（生化危机）——生存恐怖游戏标杆，系列全球销量过亿
• Monster Hunter（怪物猎人）——动作 RPG 巨作，《怪物猎人：世界》及《崛起》系列全球热销
• Mega Man（洛克人）——经典平台动作游戏，跨越世代的标志性角色
• Devil May Cry（鬼泣）——硬核动作游戏代表作
• Ace Attorney（逆转裁判）——法庭推理游戏经典

高风险卖家画像

① 游戏周边服饰卖家
销售印有 Street Fighter、Resident Evil、Monster Hunter 等游戏角色形象、Logo 或游戏名称的 T 恤、卫衣、帽子等服饰的卖家，风险最高。

② 手办/玩具卖家
销售 Capcom 游戏角色的手办、模型、毛绒玩具、盲盒等产品的卖家，尤其是未经 Capcom 官方授权的第三方产品。

③ 配件类卖家
销售印有 Capcom IP 元素的手机壳、钥匙扣、贴纸、鼠标垫、海报等周边配件的卖家。

④ 游戏外设/电子配件卖家
销售标注"Street Fighter edition"、"Monster Hunter edition"等字样的游戏手柄、键鼠套装、耳机等外设产品的卖家。

⑤ 独立站/社媒卖家
通过独立站或社交媒体店铺销售 Capcom IP 周边产品的卖家，包括"fan art"商业化产品——即使标榜“原创设计”，只要使用了 Capcom 注册商标或角色形象，同样构成侵权。

03 案件要点

商标类 Schedule A 的攻防特点

商标案相比专利案，被告的抗辩空间相对有限，且在资金冻结后谈判筹码更为有限。但仍有以下路径：

• 授权抗辩——若卖家能证明产品来自 Capcom 官方授权渠道或授权经销商，可主张合法来源，这是最强有力的抗辩；
• 非商标性使用抗辩——若使用方式不构成“商标性使用”（即不用于指示商品来源），可能主张合理使用。但此抗辩在周边商品领域成功率较低，因为游戏角色名/Logo 在商品上的使用通常会被认定为商标性使用；
• 商标无效/不可执行抗辩——若能证明 Capcom 的某个商标存在通用化、放弃使用等情形，可主张无效。但对 Street Fighter、Resident Evil 这类持续使用的核心商标几乎不适用；
• 不当合并抗辩——Schedule A 案件中各被告往往互不关联，可主张合并起诉不当。但 ILND 法院在商标 Schedule A 案件中对合并起诉的容忍度较高，此抗辩成功率有限。

与专利案不同，商标侵权的认定门槛较低——只要 listing 上使用了相同或近似的商标标识，基本即构成侵权。因此商标案的和解价通常高于专利案，且“反杀无效”的概率远低于专利案。

Capcom 的维权动机

对 Capcom 这类游戏巨头，商标维权的核心驱动力包括：

• 保护授权体系——Capcom 拥有庞大的全球授权商网络，未经授权的低价仿品直接冲击授权商利益，损害授权体系的价格体系，长期来看会瓦解品牌对授权渠道的控制力；
• 品牌形象管理——低质仿品可能损害 IP 声誉，尤其是手办/玩具类产品，质量低劣的仿品会影响消费者对品牌的好感，进而影响游戏本身的用户口碑；
• 系列商业周期——Capcom 的核心系列持续有新作发布或重大更新，周边需求在发售窗口期激增，此时维权行动的经济效益最大，同时也向市场传递“官方渠道优先”的信号；
• 资本市场压力——作为东京证券交易所上市公司，Capcom 有义务保护其 IP 资产价值，积极的维权行动也是向投资者展示 IP 资产保护决心的公关信号。

TME Law 与 Schedule A 生态

TME Law, P.C.是活跃于伊利诺伊北区法院的知识产权维权律所，在 Schedule A 批量诉讼方面经验丰富，其代理国际品牌在美维权的业务模式成熟，尤其擅长处理涉及跨境电商平台的批量商标侵权案件。

一旦被列入 Schedule A 名单，TRO 冻结令通常会通知亚马逊、PayPal、Stripe 等平台和支付渠道，直接冻结店铺资金账户。在 ILND 的 Schedule A 案件中，原告通常还会申请电子取证令，要求平台提供卖家身份信息和销售数据。

游戏周边属于高风险领域

目前跨境平台热销的高危品类包括：任何使用日本游戏公司注册商标（游戏名称、角色名称、品牌 Logo、角色形象）的商品销售行为，涵盖服饰、手办、配件、海报、数码外设等多个品类。未经核查商标状态销售这些商品，可能面临资金冻结、链接下架及赔偿风险。

· 本文内容来自官方公开信息，仅做外贸行业人士学习分享之用。

· 本文数据、图、文等仅供参考，如有偏差错误，请联系删改。

· 用户因本文采取决策或行动，并产生直接或间接损失的，本平台不承担法律责任。

· 本文部分图片和视频源自网络，若有版权争议，请联系删除。

· 在法律许可范围内，中国跨交会组委会拥有最终解释权。