文/王捷律师团队
2026 年 7 月 3 日，阿里巴巴内部下发紧急通知：自 7 月 10 日起，全面禁用 Anthropic 旗下所有 Claude 系列产品。此举与不到一年前阿里鼓励员工使用并全额报销 API 费用的政策形成鲜明对比。从“大力推广”到“全面封杀”，这一剧烈转折背后，是地缘政治博弈与技术安全风险的集中爆发。
一条内部通知，震动了整个行业。
根据通知要求，阿里全体员工需在 7 月 10 日前完成以下整改：
-
卸载所有 Claude 系列产品（含 Sonnet、Opus、Fable、Haiku 等版本）； -
移除 Claude Code 编程 Agent 工具； -
下线所有基于 Claude API 的业务接入； -
全面切换至阿里自研 Qoder 工具及通义千问系列模型。
通知明确指出，禁用原因为“存在植入后门的安全风险”，直指 Claude Code 的隐写追踪机制。
此次决策极为突然。2025 年底至 2026 年初，Claude Code 曾是阿里核心开发工具，研发人员 API 费用可全额报销，单人周均开销达数百美元。从“全额报销”到“全面禁用”，态度反转之快，在中国互联网行业实属罕见。
事件脉络：不断升级的对抗链条
阿里的禁令并非孤立事件，而是过去一年 Anthropic 与中国企业对抗升级的必然结果：
- 2025 年 9 月 5 日Anthropic 更新销售限制，禁止中国资本持股超 50% 的企业及其子公司使用 Claude 服务，无论注册地何在。
- 2025 年 11 月Anthropic 进一步收紧对中国等地区的访问限制。
- 2026 年 2 月Anthropic 公开指控 DeepSeek、月之暗面（Kimi）、MiniMax 三家国内 AI 实验室利用其输出进行“模型蒸馏”。
- 2026 年 4 月Anthropic 全球推行金融级 KYC 核验，强制人脸 + 证件实名，加剧对中国用户的管控。
- 2026 年 6 月 10 日Anthropic 致信美国参议院，指控阿里巴巴利用 2.5 万个虚假账号进行“工业级模型蒸馏窃取”，将事态上升至国家安全层面。
- 2026 年 6 月 23 日阿里巴巴起诉美国国防部将其列入“中国军事企业清单”（1260H 名单）。
- 2026 年 6 月 30 日Reddit 开发者曝光 Claude Code 内置 Unicode 隐写追踪机制。
- 2026 年 7 月 3 日阿里下发禁用通知。同日，Financial Times 报道美国商务部 BIS 首次将 AI 模型远程访问纳入出口管制。
- 2026 年 7 月 7 日中国工信部 NVDB 发布 Claude Code 安全风险提示。
纵观时间线，Anthropic 的限制策略从“地区封锁”升级为“资本追溯”，再到“隐写监控”和“行政指控”，信任根基已被彻底侵蚀。
对出海企业的三重冲击
Claude 的封禁对中国出海企业的影响远超工具替换本身，主要体现在以下三个层面：
直接业务中断风险
大量出海企业深度依赖 Claude 的核心能力：
- 编程开发：Claude Code 被广泛用于代码生成、调试及审查，是许多团队的“虚拟程序员”。
- 跨境电商：涉及海外文案撰写、200+ 种语言翻译及智能客服系统接入。
- 数据分析：用于海外市场数据整理及竞争分析报告生成。
灰色生态崩塌
随着正式服务不可用，地下经济链条随之瓦解：
- 非法账号交易：淘宝、Telegram 上的账号出售渠道面临清洗。
- “中转站”产业终结：CloseAI、API2D 等第三方服务商的 API 令牌转售模式难以为继。
- 海外壳公司失效：通过海外注册间接接入的路径因资本追溯机制而阻断。
合规风险暴露
这是最致命却易被忽视的层面。当 Claude Code 被工信部点名存在安全风险后，曾使用该工具处理数据的中国企业面临严峻法律拷问：源代码、商业秘密及客户数据是否已在不知情下被采集存储？若答案为“是”，企业不仅面临数据泄露损害，更可能因未履行数据保护义务而承担法律责任。
应对策略：从被动替换到主动构建
中国企业正形成清晰的“三级应对策略”：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
除工具选型外，企业还需建立完善的 AI 工具管理制度：
选型 POC（概念验证），在非核心场景测试 2-3 款候选模型。
分阶段切换，从低风险场景逐步过渡到核心业务。
建立 AI 工具合规制度
制定内部 AI 使用规范，明确禁止上传内容清单，部署 DLP（数据防泄漏）工具监控。
值得注意的是，经过两年快速发展，国产大模型在编程能力上已与 Claude 不相上下。海外开发者实测显示：将 Claude 和 GPT 替换为 Kimi、Qwen、GLM 和 DeepSeek 后，成本暴降 87%，产出质量仅微降 4%。对于绝大多数出海企业而言，这一差距几乎可忽略不计。
阿里禁用 Claude 一事给所有出海企业敲响警钟：在全球科技地缘政治日趋紧张的背景下，“工具中立性”已成伪命题。
过去十年，中国企业习惯“用最好的全球工具做最好的产品”。如今必须重新审视：工具提供方是否会因政治原因切断服务？核心业务流程是否建立在随时可能被收回的地基上？
对于出海合规领域而言，这意味着全新服务方向的开启——AI 工具选型合规评估。这不仅限于法律条文审查，更需在地缘安全、技术可控性、数据主权等多维度提供专业意见。这将是未来几年出海合规领域增长最快的细分方向之一。
@王捷律师
垦丁（广州）律所创始合伙人、主任
荣登钱伯斯 2026 大中华区 TMT：数据保护和隐私律师榜单
jie.wang@kindinglaw.com
+86 13650790754
●曾在阿里巴巴大文娱集团、国际律所与海外仲裁委员会工作积累了15 年+科技型公司实务经验，具备中外律所从业背景。同时也是广东数据资产登记合规委员会评审专家、持有 CIPP/E、CIPM、AIGP、区块链应用操作员资格证书、数据安全师、数据合规官等证书。
●专业领域：企业出海合规、个人信息保护与全球数据合规、互联网企业、联网产品综合合规、包括资质认证辅导、广告合规、知识产权攻防布局等。
●业务领域：移动互联网、智能软硬件与物联网、智能网联汽车与车机系统、跨境电商、社交网络平台、AIGC、区块链、云计算、web3.0、NFT 等。
识别二维码，添加律师微信
END