PART 01
继上期解析临时禁令的流程与效力后，本期聚焦应对之策。尽管临时禁令看似棘手，但中国企业若能从“事前预防”与“事后救济”双管齐下，多数情况下可妥善化解危机。
在德国司法实践中，法院常依据申请人单方请求直接签发临时禁令，无需传召被告或进行口头审理，导致被告丧失抗辩机会。为平衡双方权益，《德国民事诉讼法》第 945a 条确立了“保护函”（Schutzschrift）制度。
保护函是禁令相对人提前向法院提交的答辩理由书，阐述不应签发禁令的依据。目前，企业无需向各地方法院分别递交，只需向位于黑森州的“保护函登记中心”（Schutzschriftenregister）统一提交，即视为向全德相关法院生效。
需注意，保护函有效期为递交日起 6 个月，逾期将被自动删除，企业需及时更新。
收到临时禁令后，企业切勿置之不理，可采取以下应对措施：
1. 仅针对费用部分提起异议（Kostenwiderspruch）
若对侵权事实无异议，但不愿承担禁令规定的费用，可单独就费用部分提起异议（§§ 936,924 ZPO）。
2. 针对禁令本身提起异议（Widerspruch）
若认为禁令签发条件不成立，可在收到禁令后随时提起异议（理论上无时限，但需考虑诉讼时效）。
若企业确信未侵权，可依据《德国民事诉讼法》第 936 条和第 926 条，请求法院责令申请人在限定期限内提起正式侵权诉讼（主争议程序），以彻底解决纠纷。
PART 02
德国是中国企业出海的重要市场，但许多参展企业因对临时禁令缺乏了解，常在展会上突遭法院执行人员送达禁令，被迫撤展。建议企业在预判可能遭遇禁令时，提前提交保护函，详述不签发禁令的理由，做到有备无患。
跨境电商卖家在平台销售时，亦可能收到基于德国地方法院申请的临时禁令。对此，企业应积极应对：
对涉嫌侵权产品进行全面合规性排查；
听从专业法律人士建议，及时开展事后救济措施。
