很多企业最危险的问题,不是销量下降。
团队每个月都在完成任务,产品也越做越多。可几年过去,企业仍然没有一款真正能代表品牌、支撑未来的战略大单品。
这款产品曾经卖得很快。渠道愿意推,消费者容易下单,团队也把它当成了重点产品。
后来,一个大品牌用更低的价格推出同类产品,销量迅速下滑。
它过去卖得好,到底是企业能力,还是市场刚好给了一次机会?
01 销量越好,为什么越容易判断错?
它好卖,渠道接受快,也容易帮助销售完成当月任务。只要企业考核总销量,团队自然会把更多时间和资源投给它。
这款换购产品的销量,高度依赖渠道机会和价格优势。消费者买它,不一定是认准了品牌;渠道愿意推,也不一定是产品不可替代。
只是过去被当成“产品能力”的销量,里面混入了大量“机会红利”。
卖得好,只能证明它抓住了机会,不能证明它值得长期投入。
02 为什么团队总会选择生意型产品?
这类依靠渠道、价格或阶段性机会获得销量的产品,可以叫作生意型产品。
它可以贡献收入,改善现金流,帮助企业抓住眼前机会。
问题是,很多企业把两类产品放进同一张销售报表,也用同一套指标考核。
因为战略产品刚开始打造时,往往没有生意型产品那么容易出量。它需要找到真正的目标用户,持续打磨产品,再慢慢形成复购。
而一个突然出现的渠道机会,可能一个月就能带来明显销量。
团队最终追什么,不取决于墙上写了什么战略,而取决于月底考核什么。
产品越来越多,团队越来越忙,却没有一款产品得到长期、稳定的投入。
03 两类产品到底该怎么考核?
而是把两类产品分开管理、分开配置资源,更要分开考核。
持续复购,才能证明产品真正进入了用户的生活,也证明销量不只是靠低价、促销和渠道推动。
能够持续复购的产品,才有机会被企业长期积累,慢慢形成口碑和竞争壁垒。
如果是生意型产品,就明确投入边界。抓住机会,及时赚钱,但不要把一次成功误判成长期能力。
如果是战略大单品,就给它稳定的资源和足够的验证周期,持续看目标用户是否愿意再次购买。
生意型产品赚的是今天的钱,战略大单品积累的是明天仍然能赚钱的能力。
再检查战略大单品的考核里,有没有“目标用户持续复购”这一项。
想做战略大单品,找四喜盘清定位,再设计包装。
我是四喜,大单品教练。
12年食品饮料品牌实战经验,陪伴多个品牌从0到亿。专注陪企业盘清产品、找准方向、集中资源,持续打出战略大单品。
关注我,明天见。