7 月 8 日，泰国专门案件上诉法院就瑞幸咖啡诉泰国皇家 50R 集团商标侵权案作出二审判决，全面维持泰国中央知识产权和国际贸易法院（IP&IT 法院）的一审结果。法院确认瑞幸对涉案"Luckin Coffee"商标及鹿形标识享有更优权利，并维持超过 9500 万泰铢（约合人民币 1914 万元）的赔偿判决。
此次跨国诉讼不仅创下泰国知识产权案件最高赔偿纪录，更是泰国司法史上首次正式承认“商标恶意抢注”概念的代表性判例，为国际品牌在泰维权树立了重要里程碑。
案件回顾：从败诉到逆转
瑞幸在泰国的商标维权之路始于 2018 年。当年，50R 集团抢先在泰国注册了“瑞幸咖啡”名称及鹿形标识。彼时，中国瑞幸尚未完成全球商标布局。2020 年底，50R 集团以“瑞幸咖啡泰国”名义开设实体店，其门店设计、白底蓝鹿配色几乎复刻正版，仅鹿角方向相反，极具迷惑性。
2021 年，瑞幸计划进军泰国市场时发现商标被抢注，遂向 IP&IT 法院提起诉讼。2022 年，一审法院支持瑞幸主要诉求，撤销了 50R 集团的涉案商标注册。然而，50R 集团上诉后，二审法院于 2023 年改判瑞幸败诉。败诉原因在于原告资格问题：诉讼时相关中国商标转让尚未完成公告，法院认定瑞幸非适格原告。此次败诉导致商标权属问题悬而未决，50R 集团甚至反诉索赔 100 亿泰铢。
瑞幸并未放弃维权。2024 年 3 月，瑞幸调整策略重新起诉，将主攻方向转向“恶意抢注”与“违反诚信原则”，并提交了大量佐证材料，包括全球品牌使用证据、驰名商标证据，以及 50R 集团抢注顺丰、奈雪的茶、农夫山泉等多个中国品牌的记录。
2025 年 2 月，IP&IT 法院在新一轮诉讼中作出一审判决，认定 50R 集团恶意抢注成立，瑞幸享有在先更优权利。法院判令撤销 50R 集团相关商标注册，禁止其使用瑞幸相关标识，并责令其立即停止侵权，支付赔偿金超 4600 万泰铢。50R 集团不服再次上诉，直至 2026 年 7 月 8 日，上诉法院当庭宣判，维持原判。
二审判决核心要点
根据代理律所 Tilleke & Gibbins 披露的细节，上诉法院全盘保留了一审关于实体禁令、赔偿标准及权属认定的核心内容，明确了以下四点：
确认权属并撤销商标
法院明确瑞幸对"Luckin Coffee"、中文“瑞幸咖啡”及鹿头图形享有“更优权利”（better right）。50R 集团名下全部涉案注册商标被依法撤销，相关标识在泰国彻底丧失专用权。
下达永久使用禁令
50R 集团及其所有关联主体被永久禁止在咖啡、茶饮经营中使用上述近似文字与图形标识，限制范围涵盖线上宣传、线下门店及产品包装。
强制商事主体整改
法院要求被告变更企业工商名称与官方印章，名称中不得再出现“瑞幸”或"Luckin"等相关字样，从经营主体层面彻底切断市场混淆源头。
执行分层损害赔偿
法院维持“基础赔偿 + 持续性赔偿”并行标准。除 1000 万泰铢一次性基础赔偿金外，自 2024 年 3 月 4 日起，50R 集团需按每日 10 万泰铢支付持续性侵权赔偿。截至二审宣判，侵权时长共计 856 天，两项金额合计超 9500 万泰铢。
上诉法院指出，商标抢注造成的商业损害不应局限于直接销售损失，而应综合考量恶意行为的性质、严重程度与持续影响。瑞幸因无法进入泰国市场错失的商机、品牌声誉受损及诉讼费用均被纳入赔偿考量。
行业意义与启示
此次判决不仅是瑞幸咖啡的“正名之战”，更为在泰遭遇商标抢注的中国企业提供了极具标志性的样本。
首先，本案在泰国司法史上首次确立了“商标恶意抢注”原则。过去泰国严格遵循“申请在先”原则，而此案证明，若能证实对方存在恶意，国际品牌仍有胜诉可能。
其次，法院首次适用“更优权利原则”撤销已注册的不当商标，为国际品牌开辟了新的司法救济路径。
最后，本案创下了泰国知识产权史上最高的损害赔偿金额，大幅提升了恶意抢注的违法成本。这表明，在泰国利用抢注商标谋取利益的商业模式将面临根本性挑战。
