关注 | 新关税又遭反对！美国多家中小企业起诉政府，要求法院撤销

美国政府新一轮全球关税政策发布仅数小时，国内便响起强烈反对声。多家中小企业已向美国国际贸易法院提起诉讼，要求裁定搁置或撤销该措施。

美企起诉政府：新关税涉嫌滥用法律

据美国全国广播公司 7 月 25 日报道，当地时间上周五，包括纽约香料进口商 Burlap and Barrel 和加州腕表零售商 Collective Horology 在内的多家小企业正式起诉美国政府，反对其针对 60 个贸易伙伴实施的最新关税。原告方认为，新关税不仅推高了中小企业经营成本，更涉嫌滥用法律，试图重建已被法官裁定为非法的“关税高墙”。

此次诉讼由美国“自由司法中心”代理，该组织在特朗普第二个任期内曾多次成功挑战其关税政策。

图源：界面新闻

政策背景：从 IEEPA 到第 301 条款的转换

此次关税政策规定，美国将对绝大多数主要贸易伙伴进口商品征收 10% 至 12.5% 的关税。白宫解释称，依据《1974 年贸易法》第 301 条款采取行动，原因是约 60 个经济体未能有效遏制供应链中的强迫劳动，损害了美国工人利益。

然而，美国商界普遍认为这是政府在寻找新的法律出口。今年 2 月，美国最高法院已裁定政府此前依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的全球关税违法；随后白宫依据《1974 年贸易法》第 122 条推出的“对所有国家征收 10% 的全球关税”也已于 7 月 24 日到期。

图源：央视新闻

诉讼核心：程序违规与权力扩张担忧

起诉企业指出，美国政府此次行动突破了第 301 条款的法律边界。原告方强调，美国贸易代表贾米森·格里尔未对每个国家进行充分调查，且在审查结束前便加征关税，存在严重程序错误。诉讼文件称：“结合最终行动的时间、范围和税率结构来看，这些措施旨在取代已被认定无效的全球关税制度，而非针对特定经济体的特定行为实施惩罚。”

“自由司法中心”律师表示，对广泛商品征收进口税能否改变他国劳工实践尚不明确。更深层次的担忧在于，若法院批准此举，将极大扩大美国总统在未经国会批准情况下征收关税的权力。

后续影响：巨额退税与法律拉锯战

新诉讼让此前关税遗留问题再次浮出水面。自最高法院裁定 IEEPA 关税违法以来，美国海关已收到成千上万家企业的退税申请，涉及金额约 1660 亿美元。分析人士认为，新一轮针对第 301 条款的诉讼，很可能让美国政府和企业再次陷入漫长且复杂的法律拉锯战。