大数跨境

张海政拿下实控权,孙才金还在打官司:跨境借壳,同行不同命

张海政拿下实控权,孙才金还在打官司:跨境借壳,同行不同命 品牌出海海贸会
2026-07-19
4
导读:同一拨跨境老板,因政策窗口不同命运迥异。张海政12.9亿拿下浙江美大实控权,赢在2024并

行业深度报道

字数:约 6000 字 | 阅读时间:约 15 分钟

海贸会俱乐部 — 出海创业者的江湖

2010 年创立,专注跨境电商社群 15 年。连接出海创业者,分享一手行业信息。

DealFlow,国内首家跨境卖家主体合规与生意退出服务平台,官网 hiwto.com

核心要点速读

  • 张海政以 12.9 亿元拿下浙江美大实控权,是行业未被充分解读的关键一笔
  • 同一批跨境老板,因政策窗口不同,命运天差地别
  • 跨境基因(高周转/高 SKU)与 A 股规则(稳利润/合规)存在根本性冲突
  • 2024 年“并购六条”发布后,坂田头部大卖迎来新的资本窗口

本文目录

  1. 全网聚焦孙才金,但真正值得深究的是另一位跨境老板
  2. 五桩败局回顾:旧文已详述,此处仅点名
  3. 核心逻辑:命运卡在政策的钟摆上
  4. 时间轴复盘:为何惨案偏偏发生在那一刻
  5. 对照线一:未借壳者反而体面上岸
  6. 对照线二:知边界者与命好者
  7. 主角特写:张海政这一步的行业深意
  8. 结语:并购大逃杀的续篇与行业新开篇

同样的跨境老板,同样的 A 股壳,却差了整整一个政策周期。

一、全网聚焦孙才金,但真正值得深究的是另一位跨境老板

近日,胡剑龙采访孙才金的视频在业内广泛传播。纵观全文,虽无太多新意,此前文章《跨境电商并购大逃杀》已做过深度拆解,但其中一句话尤为深刻:

「跨行来的老板,对自己的能力边界没有敬畏心。」

孙才金此言直指星徽精密蔡耿锡。跨界进入跨境领域的传统行业老板往往低估行业难度,清洗创始团队后导致业绩暴跌、上市公司暴雷。透过孙才金克制的语气,能读出其不甘:泽宝本可做到更高市值,却落得如此结局。更残酷的是,他踩中的每一个坑,并非个人所能左右。

然而,本文的主角并非孙才金,而是同在一个七月完成交易的另一位跨境老板——张海政。

近期,85 岁的“集成灶第一股”浙江美大(002677)创始人夏志生,将公司 29.99% 的股份作价 12.9 亿元转让给深圳星蓝图。穿透股权可知,买方背后正是星商创新创始人张海政。张海政拥有美国麻省大学计算机博士背景,曾任职微软必应、亚马逊,2013 年回国投身跨境电商,旗下全球员工逾 1700 人。

关键在于公告明确表述:权益变动后,张海政将成为上市公司实际控制人。这并非财务投资或二股东身份,而是直接掌握了 A 股公司的主控权。

目前市场报道多聚焦于老创始人套现离场,鲜少从“跨境大卖老板获取 A 股实控权”的资本视角进行解读。这正是行业尚未写透的一笔。

同一个七月,两位跨境老板均盯上 A 股壳资源:孙才金深陷讼战、被限制消费,只能在采访中流露不甘;张海政则交易干净漂亮,复牌一字涨停,实控权落袋为安。

同行不同命。这背后的深层逻辑在于两层因素:一是持壳者对跨境生意是否有敬畏心;二是是否撞上了政策窗口打开的瞬间。

本文作为《跨境电商并购大逃杀》的续篇,不再赘述失败案例的人性根源,转而分析存活者的生存之道:一半在于时机,一半在于分寸。

二、五桩败局回顾:旧文已详述,此处仅点名

此前文章曾详细剖析五桩败局:泽宝与星徽(讼战至今)、跨境通(ST 边缘)、通拓与华鼎(29 亿元买 7 亿元卖)、价之链与浔兴(纠纷报警)、有棵树与天泽(破产重整)。这些案例揭示了利益错位、贪欲膨胀导致的人心瓦解,71% 的死亡率绝非偶然。

上文侧重分析“人”,本文侧重分析“时”。为何偏偏在那一刻失败?为何 2026 年有人能体面存活?答案在于日历与分寸的结合。

三、核心逻辑:命运卡在政策的钟摆上

A 股并购重组政策并非直线演进,而是一个钟摆。收紧时借壳难如登天,宽松时跨界买壳成为香饽。这一钟摆的幅度,比任何老板的勤奋更能决定命运。

近十年关键节点梳理如下:

时间 政策动作 对“借壳/并购”的态度
2016.9.9 修订《上市公司重大资产重组管理办法》 史上最严:取消配套融资、延长锁定期,重组上市项目同比骤降 49%
2018.11 启动“定向可转债并购”试点 过渡性支付工具,松动前奏
2019.10.18 再修《重组办法》 有限放开:仅限国家战略新兴产业资产,恢复配套融资
2020.6 创业板重组注册制 重组项目实行注册制
2020.8.24 创业板注册制首批挂牌 安克创新直接 IPO 上岸,未借壳
2023 注册制红利延续 赛维时代、致欧科技先后创业板 IPO
2024.4 新“国九条” 鼓励聚焦主业,运用并购重组提高质量
2024.9.24 证监会发布“并购六条” 彻底反转:支持跨行业并购,提高包容度,设简易审核程序

2016 年 9 月的政策收紧是十年来最严厉的一次。跨境大卖被疯抢的高峰期恰为 2014 至 2018 年,当资产注入完成时,政策窗口已大幅关闭。2019 年窗口虽微开但限制重重,随后 2021 年亚马逊封号潮又从行业侧给予重创。

前后夹击之下,多数企业难以招架。而 2024 年 9 月的“并购六条”则相当于重新拆装通道,并贴上“欢迎光临”的标签。

四、时间轴复盘:为何惨案偏偏发生在那一刻

将几桩惨案置于时间轴上,便能清晰看见“生不逢时”的具体含义。

泽宝进星徽(2018 年,15.3 亿元)。这是一场典型的“类借壳”。据孙才金所述,星徽实控人蔡耿锡曾口头承诺对赌结束后让渡控制权。然而,蔡耿锡作为传统五金行业出身,对跨境业务缺乏敬畏心。对赌期未满,蔡耿锡便否认控制权安排,清洗泽宝创始团队,低估了跨境业务的复杂度。紧接着 2021 年封号潮来袭,泽宝资产减值超 10 亿元,内忧外患导致业绩暴雷。双方陷入多年讼战,直至 2026 年仍有余波。孙才金的悲剧在于:政策刚收紧,行业黑天鹅随即补刀。

通拓进华鼎(2017 年,29 亿元)。通拓团队在交易中未获实控权,且内部存在分歧。创始人廖新辉被迫并入华鼎,对赌仅第一年达标,随后被移除法定代表人职位。更致命的是,华鼎自身爆出资金占用、实控人刑拘等大问题,最终通拓以 7 亿元低价卖出,团队彻底出局。若通拓能等到 2024 年“并购六条”窗口期,结局或许截然不同。

有棵树进天泽(2019 年,34 亿元)。肖四清团队虽拿到实控权,但采取高杠杆冲量策略。2021 年封号潮导致 340 个站点被封,资金冻结,冲量策略瞬间变为自杀,最终走向破产重整。

这三家的共同点在于:并购发生在 2016 年严控前夕至 2019 年初松阶段,资产注入后立即遭遇 2021 年封号潮。他们不仅败给人性,更先被周期卡住了脖子。

五、对照线一:未借壳者反而体面上岸

另一拨未走借壳之路的企业,反而实现了体面上岸。

安克创新(300866)。2020 年 8 月作为创业板注册制首批企业直接 IPO,市值超 528 亿元。创始人阳萌坚持品牌与研发路线,定义自身为“消费电子品牌”而非单纯的“跨境大卖”,天然适配 IPO 而非借壳。这是整条对照线中最顺畅的一笔。

赛维时代(301381)。2023 年 7 月创业板 IPO 上岸。其从铺货起家转型品牌化与柔性供应链,精准踩中注册制红利释放期。

致欧科技(301376)。2023 年 6 月创业板 IPO 上岸。凭借“极致性价比 + 海外仓”打法在欧美站稳脚跟,绕开借壳老实走 IPO。

三态股份(301558)。2023 年 9 月创业板 IPO 上岸。主营业务纯粹,直击“跨境”概念,同样未绕借壳弯路。

傲基股份的反例。早年尝试科创板未果,后转战港股,开盘即破发,市值大幅缩水。可见“不借壳”只是前提,还需踩准窗口。

结论明确:“生不逢时”的不是跨境电商行业,而是在错误的时间窗口选择了借壳。

六、对照线二:知边界者与命好者

此部分探讨持壳者对跨境生意的敬畏心。有敬畏者如华凯,无敬畏者则重蹈泽宝、通拓覆辙。

华凯易佰的成功逻辑。华凯创意收购易佰网络后改名华凯易佰。其成功关键在于实控人周新华清楚自身能力边界。作为空间设计出身,他深知无法驾驭跨境生意,因此将公司交由胡范金团队掌控。这种“知止”的分寸感,使其成为并购路径上活得最体面的样本。

环球易购的遗憾。徐佳东的环球易购当年被百圆裤业并购,创始人最终出局。反事实推演:若置于 2024 年“并购六条”窗口期,徐佳东完全可能反向并购并掌握实控权。环球易购与泽宝的案例共同印证:在 A 股,光有本事不够,必须踩中窗口并知晓自身斤两。

七、主角特写:张海政这一步的行业深意

张海政的案例值得单独剖析,其成功包含三个维度:

1. 拿到的不仅是壳,更是实控权。

张海政通过深圳星蓝图拿下浙江美大 29.99% 股份。公告明确其将成为实际控制人。交割后董事会改组,张海政一方提名多数董事并出任董事长,财务总监等核心高管亦由其主导。持股 29.99% 仅是表象,掌控董事会才是实控权的实质。

2. 星商创新的实力支撑。

张海政旗下的星商创新已成长为庞然大物:2025 年营收 141.74 亿元,净利润 7.13 亿元,拥有 50+ 自有品牌矩阵及全球海外仓布局。这是一个年赚 7 亿元、现金充裕的巨头,接手处于业绩低谷期的浙江美大,属于典型的“强强结合”下的低位吸筹。

3. “克制”背后的政策合谋。

张海政卡位 29.99%、承诺三年不注入资产,看似主动克制,实则是政策与命运的合谋。2018 年时星商体量尚小,无缘借壳;2024 年窗口打开,加之美大市值下跌,才使其得以低成本拿下实控权。所谓的“克制”条款(如 36 个月不注入、60 个月不转让)是监管红线下的标准动作,旨在规避全面要约收购及防范类似华鼎通拓的资金占用风险。

对比纵腾网络收购绿康生化:两者均卡在 29.99% 红线,均采取先拿壳暂不注入的策略。这并非巧合,而是 2024 年“并购六条”后的行业共识。张海政之所以显得干净漂亮,是因为他撞上了允许“干净”操作的窗口。

孟子云:“虽有智慧,不如乘势。”张海政赢在乘势,而非单纯的克制。

对比八年前的孙才金与八年后的张海政:前者想“类借壳夺权”却被周期按死;后者买壳卡线、拿走董事会席位,被市场视为利好。同样的跨境老板,同样的 A 股壳,命运差了整整一个政策周期。

此外,夏志生、周新华、赖潭平等原实控人的共同点在于“知边界”:清楚死守问题壳不如体面转身。买卖双方都懂边界,交易才能漂亮落地。

八、结语:并购大逃杀的续篇与行业新开篇

复盘这些案例,核心结论清晰:跨境老板借壳 A 股,既关乎是否撞上窗口,也关乎做人是否有分寸。

2016 年入场是泥潭挣扎,2024 年后入场则是敲锣打鼓。孙才金所言“跨界老板缺乏敬畏心”,反过来看,跨境老板对 A 股规则又有多少敬畏?跨境“高周转、高 SKU、低净利”的基因与 A 股“稳利润、合规叙事”的要求本质冲突。泽宝、通拓的失败,部分源于两套规则碰撞时的互不相让;张海政承诺三年不注入,本质上是一种让步——先按 A 股规矩来,换取生存空间。

有棵树曾真正拿到实控权并大干快上,却死得最惨。这揭示了一个冷峻现实:在 A 股,做对的事未必能活下来。华凯周新华“知不行”而体面,安克阳萌绕道 IPO 而快速上岸,皆因顺应了规则。

政策的钟摆不会停歇。2024 年“并购六条”之后,壳资源再次升温。对于深圳坂田的头部大卖而言,过去卡在严管与封号潮中,如今政策松动、壳价回落,迎来了合适的进场时机。

张海政这一步标志着行业从“被资本教育”走向“学会使用资本”。但这并非单纯的能力胜利,而是窗口的红利。对于准备入场的老板,需谨记三点:一看政策钟摆位置,二问自身管理能力边界,三思“先不动”是否比“赶紧动”更具价值。

「时来天地皆同力,运去英雄不自由。」

对跨境老板而言,敬畏心不是美德,而是生存策略。在 A 股,知道自己不能做什么,比知道能做什么重要百倍。窗口已开,但跨进去之前,请先审视自己的能力边界。

刘智勇

江湖人称:炮哥 Paul 老刘

海贸会创始人

写文字是业余爱好,做跨境电商 IT 服务才是主业

2010 · 创立海贸会社群,取名于"Hi, WTO",致敬中国加入 WTO 带来的外贸发展机遇。

2011-2018 · 每年举办一届中国跨境电子商务大会暨海贸会年会

2014 · 发起成立深圳市跨境电子商务协会

2015 · 发起成立广东省跨境电子商务协会

2019-2020 · 举办 2 届中国科技品牌出海大会

2018 至今 · 专注企业出海实战运营和 AI 技术赋能

参考数据来源

· 政策节点:2016.9.9《上市公司重大资产重组管理办法》修订 / 2019.10.18 创业板重组上市松绑 / 2020.8.24 创业板注册制首批 / 2024.9.24「并购六条」

· 公司公告与财报:浙江美大、星徽股份、华鼎股份、浔兴股份、天泽信息、安克创新、赛维时代、致欧科技、三态股份招股书及年报

· 采访:胡剑龙采访孙才金视频

· 数据口径:市值/营收/亏损等数据来自各公司年报及公开财经媒体报道,部分数据为约数

【声明】内容源于网络
0
0
品牌出海海贸会
各类跨境出海行业相关资讯
内容 1585
粉丝 0
品牌出海海贸会 各类跨境出海行业相关资讯
总阅读35.9k
粉丝0
内容1.6k